Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А23-8666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8666/2017
08 февраля 2018 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», 131000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Калужской области», 249037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 1 253 264 руб. 15 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Калужской области» о взыскании задолженности в сумме 1 244 730 руб. 08 коп., неустойки в сумме 8 534 руб. 07 коп. за период с 19.10.2017 по 17.11.2017, неустойки, начисленной на сумму задолженности, с 18.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № № 23.3.1.2-55 от 20.06.2014 г. (далее - договор), в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по доставке физическим лицам платежных документов (счетов) за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ответчиком (л.д. 10-12).

Согласно п. 3.1. договора стороны согласовали стоимость услуг в расчете на единицу измерения (доставка 1-го счета, дополнительного счета).

Согласно п. 3.2. договора сторонами определено, что общая стоимость услуг за отчетный период определяется из расчета количества доставленных счетов, указанных в актах предоставленных услуг, которые совместно со счетами и счетами-фактурами направлялись ответчику ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1, 4.3. договора).

Согласно п. 3.3. договора ответчик обязан производить оплату оказанных услуг в течение 3-х банковских дней со дня предъявления счета.

В период - сентябрь 2017 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 244 730 руб. 08 коп.

Подтверждением факта оказания истцом услуг по данному договору являются подписанные со стороны ответчика без замечаний к качеству, объему и срокам оказания услуг акты оказанных услуг за спорный период (л.д. 13), акт сверки взаиморасчетов, по состоянию на 30.09.2017 (л.д. 14).

Ответчик в нарушении условий договора оплату не произвел.

ФГУП «Почта России» обращалось с исками о взыскании с АО «ЕИРЦ Калужской области» задолженности, возникшей из указанного договора, за более ранние периоды.

Так. при рассмотрении арбитражным судом Калужской области дела № А23-7864/2015 между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, утвержденное судом.

При заключении мирового соглашения ответчиком было признано наличие договорных отношении с истцом и не оспаривались условия данного договора. В рамках дела № А23-7259/2016 с АО «ЕИРЦ Калужской области» взыскана задолженность по указанному договору за период с января по август 2016, а по делам А23-2189/2017, А23-3445/2017 - задолженность за период с сентября 2016 по февраль 2017.

Претензия истца от 20.10.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 244 730 руб.08 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 1 244 730 руб.08 коп. является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора за несвоевременное перечисление денежных средств ответчик оплачивает неустойку (пени), исходя из ставки рефинансирования Центробанка России, за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 8 534 руб. 07 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ЕИРЦ Калужской области", г. Обнинск Калужской области, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Москва, задолженность в сумме 1 244 730 руб. 08 коп., неустойку в сумме 8 534 руб. 07 коп., неустойку, начисляемую на сумму задолженности с 18.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 533 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков