Решение от 12 мая 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 мая 2026 года

Дело №

А55-3667/2026

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевым Ю.К.

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2026 года дело по иску

Государственного автономного учреждения Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве», ИНН <***>, ОГРН <***>

к Муниципальному казенному учреждению городского округа Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 145 494руб. 82коп.

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 30.09.2024,

от ответчика - не участвовал,

установил,

Государственное автономное учреждение Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному казенному учреждению городского округа Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области» о взыскании 145 494руб. 82коп., в том числе задолженность по договору № СМ_29225-25 от 02.07.2025 на оказание услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта в сумме60 471руб. 96коп. и неустойка за период с 10.07.2025 по 19.01.2026 в сумме 11 731руб. 56коп., задолженность по договору № СМ_29234-25 от 02.07.2025 на оказание услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта в сумме 61 383руб. 00коп. и неустойка за период с 10.07.2025 по 19.01.2026 в сумме 11 908руб. 30коп.; а так же неустойки на дату вынесения решения, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представил ходатайство о признании иска в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных в суд документов, Государственным автономным учреждением Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве» с Муниципальным казенным учреждением городского округа Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области» заключены договоры.

Так, между сторонами был заключен Договор № СМ 29225-25 на оказание услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта: «Капитальный ремонт аварийного участка канализационного коллектора, расположенного в районе ОКСД г.о. Октябрьск» на сумму 60 471руб. 96коп., в том числе НДС 20% - 10 078руб. 66коп.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора при проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, «Заказчик» обязуется оплатить стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору в размере 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». При этом стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, неустойка подлежит начислению со дня, указанного в настоящем пункте.

Муниципальным казенным учреждением городского округа Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области» договор подписан 02.07.2025. Последний день для оплаты - 09.07.2025.

Согласно пункта 5.5 Договора, в случае просрочки «Заказчиком» исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.2. настоящего Договора, «Исполнитель» вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения финансового обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,1% от полной стоимости оказания услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки по договору № СМ 29225-25 за период с 10.07.2025 по 19.01.2026 составляет 11 731руб. 56коп.

Как указал истец, задолженность Ответчика по договору составила - 60 471руб. 96коп., сумма неустойки - 11 731руб. 56коп.

Учреждением 30.07.2025 в личном кабинете МКУ городского округа Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области», размещено положительное заключение экспертизы № 63-1-19627-25.

Также между сторонами был заключен Договор № СМ 29234-25 на оказание услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта: «Капитальный ремонт аварийного участка канализационного коллектора, расположенного в районе ОКСД г.о. Октябрьск 2-й этап» на сумму 61 383руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 10 230руб. 50коп.

Согласно пункта 4.2. договора, заказчик обязуется оплатить стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору в размере 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». При этом стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, неустойка подлежит начислению со дня, указанного в настоящем пункте.

Муниципальным казенным учреждением городского округа Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области» договор подписан 02.07.2025. Последний день для оплаты - 09.07.2025.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки по договору № СМ 29234-25за период с 10.07.2025 по 19.01.2026 составляет 11 908руб. 30коп.

Как указал истец, задолженность Ответчика по договору составляет всего: 73 291руб. 30коп., в том числе сумма основного долга - 61 383руб. 00коп. сумма неустойки - 11 908руб. 30коп.

Учреждением 30.07.2025 в личном кабинете МКУ городского округа Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области», размещено положительное заключение экспертизы № 63-1-19633-25.

Истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии № 0806-25, № 0807-25 от 08.10.2025, с требованием уплатить задолженности и неустойки за просрочку оплаты. Ответчик претензии добровольно не исполнил, ответы не представил.

По мнению истца, свои обязательства по договорам № СМ 29225-25, № СМ 29234-25 им выполнены в полном объеме, услуги оказаны в предусмотренный срок, надлежащего качества и направлены Ответчику. По состоянию на 19.01.2026 суммы установленные договорами не оплачены.

Весь документооборот в связи с заключением и исполнением вышеуказанных договоров осуществлен сторонами в электронном виде.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчик исковые требования не оспаривает, иск признает, что следует из его заявления, поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его следует принять судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, с учетом пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (возвращение истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в случае признания иска ответчиком). В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 8 593руб. 00коп., оплаченной по платежному поручению № 7 от 15.01.2026.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-174, 180-182, частью 1 статьи 259, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Государственного автономного учреждения Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве», ИНН <***>, ОГРН <***>, 157 558руб. 46коп., в том числе задолженность по договору № СМ_29225-25 от 02.07.2025 на оказание услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта в сумме 60 471руб. 96коп. и неустойка за период с 10.07.2025 по 28.04.2026 в сумме 17 718руб. 28коп.; задолженность по договору № СМ_29234-25 от 02.07.2025 на оказание услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта в сумме 61 383руб. 00коп. и неустойка за период с 10.07.2025 по 28.04.2026 в сумме 17 985руб. 22коп.; неустойку с 29.04.2026 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 682руб. 00коп.

Возвратить Государственному автономному учреждению Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве», ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 593руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в месячный срок.

Судья __________________________________/ ФИО1