Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А26-9197/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9197/2021
г. Петрозаводск
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2022 года материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2,


при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3, личность установлена на основании паспорта,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2021 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>) от 22.11.2021 № 11-4946032 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения 20.05.1979, место рождения: гор. Сегежа Республики Карелия, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>) банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 29.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена в этот же день) заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 5; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 20 сентября 2022 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2021 № 62.

Определением суда от 20.09.2022 рассмотрение дела о банкротстве ФИО2 отложено на 13 октября 2022 года с обязанием финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Филберт» и Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган).

Определениями суда от 22.09.2022 установлено требование уполномоченного органа, а в установлении требования ООО «Филберт» отказано.

27 сентября 2022 года финансовый управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 23.09.2022 № 2 (проведенное ранее 8 августа 2022 года собрание не состоялось в связи с отсутствием кредиторов, по его итогу составлен протокол от 08.08.2022 № 1), бюллетени для голосования, журнал регистрации и подтверждение полномочий участников собрания, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило письмо об отказе в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО2 в связи с тем, что арбитражные управляющие не дали своего согласия на утверждение в процедуре банкротства по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел судебное заседание 13 октября 2022 года в отсутствие заявителя, должника и иных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, а также представленные финансовым управляющим сообщения от 27.09.2022.

В судебном заседании финансовый управляющий просил признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества; пояснил, что план реструктуризации долгов представлен не был; первое собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; по результатам анализа финансового состояния должника восстановление его платежеспособности невозможно; сведений о трудоустройстве должника не имеется; единственным доходом ФИО2 является доход от сдачи в аренду транспортного средства, составляющий порядка 40 000 руб. в месяц; за ней зарегистрированы 2 транспортных средства и 3 полуприцепа; фактически имеется в наличии только находящийся в залоге у ПАО Сбербанк грузовой тягач седельный ВОЛЬВО 691210 2011 года выпуска; выявлены признаки преднамеренного банкротства – сокрытие движимого имущества в предбанкротный период (отсутствие доказательств утилизации транспортной средства и сведений о месте нахождения трех полуприцепов); сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено; денежные средства по кредитному договору и заемные средства ФИО2 привлекала для ведения предпринимательской деятельности, которая в данный момент прекращена; фактически деятельность вел супруг должника; брак должника прекращен в связи со смертью супруга; несовершеннолетние иждивенцы у ФИО2 отсутствуют; покрытие судебных расходов и расходов арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника, оценочная стоимость которого составила порядка 1 500 тыс. руб.

ФИО3 выразил свое согласие исполнять обязанности финансового управляющего ФИО2 для проведения собрания кредиторов должника с целью определения кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО2, до момента утверждения финансового управляющего судом, а также ходатайствовал о выплате вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Заслушав финансового управляющего и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 банкротом и введении реструктуризации ее долгов опубликованы финансовым управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 31 марта 2022 года (сообщение № 8513185) и в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2021 № 62.

От уполномоченного органа и конкурсных кредиторов возражений по ходатайству финансового управляющего относительно признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина в суд не поступило.

В процедуре реструктуризации долгов во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 93 250,94 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 2 324 477,38 руб., а именно:

ПАО Сбербанк – в размере 1 127 732,43 руб. основного долга и 38 358,10 руб. пеней, как обеспеченных залогом имущества должника;

ФИО4 – в размере 262 321,15 руб. основного долга;

уполномоченного органа – в размере 625 157,40 руб. основного долга, 222 172,30 руб. пеней и 48 736 руб. штрафов.

В установлении требования ООО «Филберт» судом было отказано.

Другие кредиторы с требованиями к должнику не заявлялись.

Требования кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов и требования, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения следующей процедуры, отсутствовали.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, прекратила указанную деятельность на основании собственного решения, о чем 13 января 2021 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних иждивенцев не имеет.

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния гражданки ФИО2, в котором установлено, за должником зарегистрировано движимое имущество (2 транспортных средства и 3 полуприцепа); стоимость имеющегося в наличии транспортного средства – тягача седельного ВОЛЬВО 691210 2011 года выпуска – по приблизительной оценке финансового управляющего может составить от 450 до 1 500 тыс. руб.; указанное имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк; в отношении грузового автомобиля Вольво FH12 1995 года выпуска и трех полуприцепов 1971, 1980 и 1995 годов выпуска отсутствуют доказательства утилизации и сведения о месте их нахождения.

Должник не трудоустроен, не является получателем социальных выплат и пенсий; имеет доход от сдачи в аренду транспортного средства, составляющий порядка 40 000 руб.; должник не в состоянии исполнять денежные требования кредиторов; восстановление его платежеспособности невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Расходы по делу о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов не возмещены; судебные расходы могут быть покрыты за счет имущества должника в следующей процедуре банкротства.

Финансовый управляющий установил, что основания для проведения анализа признаков фиктивного банкротства отсутствовали; сделал предварительный вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, выразившихся в сокрытии движимого имущества в предбанкротный период.

27 сентября 2022 года заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО2 направлено ФИО3 в Прокуратуру г. Петрозаводска и органы внутренних дел.

План реструктуризации долгов гражданина не представлен, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является основанием для признания гражданина банкротом.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 23 сентября 2022 года, в нем приняли участие два кредитора: ПАО Сбербанк и Федеральная налоговая служба, имевшие 86,98 % голосов от общего числа голосов лиц, включенных в реестр требований кредиторов.

На первой собрании кредиторов большинством голосов (100 % от числа лиц, принявших участие в собрании кредиторов) приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; выборе саморегулируемой организацией, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» и другие решения.

Приняв во внимание решение первого собрания кредиторов, а также то, что план реструктуризации долгов лицами, участвующими в деле, не представлен, с учетом соответствующего ходатайства финансового управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» направила в суд отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО2, то суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3 и обязать его провести собрание кредиторов должника с целью определения кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Вопрос о назначении финансового управляющего будет рассмотрен в отдельном судебном заседании после представления протокола собрания кредиторов.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины суд отнес на должника.

На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные заявителем по делу при подаче заявления о признании должника банкротом для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которые подлежат выплате арбитражному управляющему по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить. Признать гражданку ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения 20.05.1979, место рождения: гор. Сегежа Республики Карелия, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 13 апреля 2023 года.

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5883, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 5.

Обязать ФИО3 провести собрание кредиторов должника с целью определения кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО2, представить суду протокол собрания кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 апреля 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия ФИО3 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


А.С. Свидская