Определение от 3 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А21-16690/2023
04 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пивцаев Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ушаковские верфи» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2025 по делу № А21-16690/2023 (судья М.С. Глухоедов), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сегмент»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ушаковские верфи» ,

третьи лица: 1. Федеральное государственное бюджетное образовательное


учреждение высшего образования «Калининградский государственный технический

университет», 2. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, 3. акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" с 09.09.2024 установлены размеры госпошлины при обращении в арбитражные суды, а именно при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 30 000 рублей (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Представленное апеллянтом платежное поручение № 20 от 16.01.2026 о перечислении средств надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины не является, поскольку в графе "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств.


- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Направление копии апелляционной жалобы по электронной почте не свидетельствует о надлежащем исполнении заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое направление не соответствует условиям части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ушаковские верфи» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Калининградской области по делу № А 21-10948/2022 будет рассмотрено после устранения причин, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2666/2026) оставить без движения.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Ушаковские верфи» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 04 марта 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья Е.И. Пивцаев