Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А73-14520/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14520/2019
г. Хабаровск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>, д. 5, стр. 1, пом. V, ком. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»

о признании расчета задолженности по акту сверки правильным,

при участии

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 г.

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

определением от 08.08.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о признании расчета задолженности по акту сверки с ответчиком правильным.

Определением от 30.09.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019 определение суда от 30.09.2019 об утверждении мирового соглашения по делу №А73-14520/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 14.01.2020 суд принял дело к новому рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание на 11.02.2020.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика возразил против иска, поддержал доводы отзыва, представленного 06.09.2019, просил рассмотреть дело по существу.

Третье лицо представило отзыв на иск, возражало против удовлетворения иска.

Поскольку условиями мирового соглашения, утвержденного судом 30.09.2019, определены объем обязательств истца перед Фондом (а не перед застройщиком), тогда как сам Фонд участником соглашения не является, такое мировое соглашение нарушает права и законные интересы Фонда, следовательно, не соответствует императивным нормам действующего законодательства.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей истца и третьего лица.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (страховщик) и ООО «Лидер» (застройщик) заключены генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее - закон № 153-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, (27.06.2019) за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Дата досрочного прекращения договоров страхования - 27.06.2019.

Как следует из части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.

При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно части 8 статьи 3 Закона №153-Ф3 Застройщик для определения части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

В связи с тем, что в установленный законом срок Застройщик не составил и не направил Истцу акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком) Истец самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки договоров страхования, заключенных с Ответчиком, и расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком. Истец направлял ответчику претензию с требованием составить и направить в адрес истца акт сверки и расчет задолженности или согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчет задолженности, подготовленные страховщиком.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Частью 11 статьи 3 № 153-ФЗ предусмотрено, что споры, возникшие в связи с не достижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком, разрешаются в судебном порядке.

Ссылаясь на отсутствие согласия между застройщиком и страховщиком, наличие необходимости установить сумму части страховой премии, подлежащей перечислению страховщиком в Фонд истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возразил против иска, указал на то, что спора и разногласий по актам сверки у сторон не имелось, мотивированных возражений со стороны страховщика в адрес застройщика не поступало. Со стороны Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возражений по вопросу правильности исчисления поступившей от страховщика суммы также не поступало.

Кроме того, ответчик считает, что исковое заявление не соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Третье лицо считает иск не обоснованным, поскольку у ООО «Проминстрах» право на судебную защиту возникает только в случае, если застройщиком в его адрес направлен акт сверки, предусмотренный пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 153-ФЗ, таких доказательств истцом не представлено.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования ООО «Проминстрах» основаны на том, что ООО «Лидер» в установленный Законом срок не составило и не направило акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО «Проминстрах» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки).

Согласно части 8, 9 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (Далее Закон № 153-ФЗ) застройщик в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

Акт сверки должен быть составлен отдельно по каждому страховщику (банку) и содержать сведения о каждом заключенном с таким страховщиком (банком) договоре страхования (договоре поручительства), в том числе досрочно прекращенном в соответствии с частью 2 настоящей, а именно:

- наименование застройщика с указанием его индивидуального номера налогоплательщика и кода причины постановки на учет в налоговом органе;

- номер и дата заключения договора участия в долевом строительстве;

- сведения об объекте долевого строительства с указанием кадастрового номера земельного участка и адреса, по которому находится строящийся объект недвижимого имущества;

- цена договора участия в долевом строительстве;

- номер, дата заключения и срок действия договора страхования (договора поручительства) (дата начала и дата окончания срока действия договора страхования (договора поручительства);

- страховая сумма по договору страхования (сумма (размер) предоставленного поручительства по договору поручительства);

- сумма уплаченной страховой премии по договору страхования (платы по договору поручительства);

- сумма не уплаченной застройщиком страховой премии по договору страхования (платы по договору поручительства), подлежащей уплате;

- сведения о предоставленной рассрочке и ее условиях (дата платежа по графику и размер платежа), а также сведения о неуплаченной части страховой премии по договору страхования (неуплаченной части платы по договору поручительства);

- сведения о вводе в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, исполнение обязательств по передаче которого обеспечено договором страхования (договором поручительства);

- дата и основания досрочного прекращения договора страхования (договора поручительства) в случае досрочного прекращения такого договора не в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, законом не установлена обязанность ООО «Лидер» как застройщика предоставлять страховщику акт сверки, содержащий расчет части полученной страховщиком страховой премии, подлежащей передаче в Фонд - расчет задолженности ООО «Проминстрах» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки по правилам ч. 4 ст. 3 Закона № 153-ФЗ.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора страхования, связанные с установленной Законом № 153-ФЗ императивной нормой (обязанностью застройщика направить в адрес страховщика акт сверки). При этом, сам акт сверки не является документом, указывающим на необходимость безусловного с ним согласия. Наоборот Законом предусмотрена возможность страховщика не согласится с актом, направить мотивированные возражения и только в случае не достижения согласия обратиться в суд, а также составить акты по имеющейся у страховщика информации.

С учетом изложенного требование истца является не обоснованным.

Кроме того, заявленное исковое требование не отвечает положениям статьи 12 ГК РФ.

Статья 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании акта сверки правильным.

В удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска, то судебные расходы истцу не возмещаются (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы третьего лица по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд кассационной инстанции относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в иске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.