Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А60-53758/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53758/2021
01 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53758/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТМАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 785 899 руб. 95 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 15.03.2021 г.;

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "РОСТМАРКЕТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМПЛЮС" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2020 г. в размере 2 785 899 руб. 95 коп.

Ответчик возражений на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №б/н от 18.05.2020 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар на основании заказов покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, в период с 26.01.2021 г. по 18.02.2021 г.

истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 860 110 руб. 48 коп., что подтверждается подписанными ответчиком, имеющимися в материалах дела: №7311 от 26.01.2021 г., №7318 от 26.01.2021 г., №7319 от 26.01.2021 г., №8801 от 28.01.2021 г., №8802 от 28.01.2021 г., №8797 от 28.01.2021 г., №8809 от 28.01.2021 г., №8811 от 28.01.2021 г., №9900 от 30.01.2021 г., №9901 от 30.01.2021 г., №9902 от 30.01.2021 г., №10397 от 02.02.2021 г., №10401 от 02.02.2021 г., №10514 от 02.02.2021 г., №10516 от 02.02.2021 г, №11877 от 04.02.2021 г, №11878 от 04.02.2021 г., №11879 от 04.02.2021 г., №11939 от 04.02.2021 г., №13322 от 09.02.2021 г., №13323 от 09.02.2021 г., №14902 от 11.02.2021 г., №14899 от 11.02.2021 г., №14898 от 11.02.2021 г., №16433 от 15.02.2021 г., №16440 от 15.02.2021 г., №16445 от 15.02.2021 г., №16446 от 15.02.2021 г., №16442 от 16.02.2021 г., №16482 от 16.02.2021 г., №18005 от 18.02.2021 г., №16473 от 16.02.2021 г., №18006 от 18.02.2021 г., №18008 от 18.02.2021 г., №18010 от 18.02.2021 г.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

В соответствии с п. 4.5 договора от 18.05.2020 г. покупатель производит оплату по безналичному расчету, платежным поручением на расчетный счет поставщика либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, при соблюдении условий пункта 4.5 настоящего договора, в течение 14 календарных дней с момента передачи товара на склад покупателя.

Однако в указанный срок ответчиком оплата товара не была произведена, за ответчиком числится задолженность в размере 2 785 899 руб. 99 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 2 785 899 руб. 99 коп. следует взыскать в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТМАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки б/н от 18.05.2020 г. в размере 2 785 899 (два миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 95 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТМАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 36 930 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Лукина