Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А39-7284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом




Дело № А39-7284/2017
город Саранск
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Радуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 431430, Республика Мордовия, <...>

о признании его несостоятельным (банкротом),

и отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения должника,

при участии:

от должника - не явился, установлено надлежащее извещение

от временного управляющего – ФИО3, представителя по доверенности от 01.04.2018

от уполномоченного органа (УФНС России по Республике Мордовия) – ФИО4, представителя по доверенности от 18.11.2017,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Радуга" (далее – СПССК "Радуга", должник) в порядке статей 7, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству - 23.10.2017, возбуждено дело о банкротстве №А39-7284/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2017 в отношении СПССК "Радуга" введена процедура наблюдения до 02.04.2018, временным управляющим утвержден ФИО2 (Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида").

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 230 от 09.12.2017.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлен отчет о своей деятельности (в том числе, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника), реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 22.03.2018 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, заявлено о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель временного управляющего сообщил, что по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства. В связи с чем, основываясь на принятом первым собранием кредиторов решении, заявил ходатайство о признании СПССК "Радуга" несостоятельным (банкротом).

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о признании должника банкротом.

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Из материалов дела и представленного отчета усматривается следующее.

СПССК "Радуга" зарегистрирован в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>. Местом нахождения (юридический адрес) кооператива является: Республика Мордовия, <...>, основным видом деятельности – производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 стоимость основных средств должника составляла 5322тыс. руб., запасов – 924тыс.руб., дебиторской задолженности – 10263тыс. руб. Кредиторская задолженность числилась в размере 6472тыс. руб.

Анализ финансового состояния, проведенный в порядке статьи 70 Закона о банкротстве, позволил констатировать негативные аспекты финансово-хозяйственной деятельности должника на протяжении исследуемого периода: финансовая неустойчивость, зависимость от внешних источников финансирования, высокий риск неплатежеспособности, ухудшение состояния задолженности перед кредиторами.

Производство СПССК "Радуга" состоит из производства колбасных изделий (загрузка мощностей - 20%), хлебопечения (загрузка мощностей - 70%). Перечень основных средств должника представлен оборудованием, транспортными средствами остаточной стоимостью 2615 тыс. руб.

Стоимость остатков товарно-материальных запасов и сырья на конец анализируемого периода составляет 712 тыс. руб., что недостаточно для наращивания производства готовой продукции.

Возможность реального взыскания всей суммы дебиторской задолженности ставится по сомнение (в отношении основного дебитора введена процедура наблюдения).

За анализируемый период произошло увеличение кредиторской задолженности до 10532тыс. руб. (данные по состоянию на 31.12.2017).

Временным управляющим ФИО2 сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении его имущества процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт имущества должника признано возможным.

По результатам проверки сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Согласно подготовленному заключению, все сделки должника в исследуемый период были исполнены в ходе осуществления хозяйственно-экономической деятельности на рыночных условиях, признаков недействительности не имеют.

В соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве в ходе наблюдения сформирован реестр требований кредиторов СПССК "Радуга", согласно которому кредиторская задолженность первой очереди у должника не выявлена.

Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь - требование Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 2328935 руб. 56 коп. (основной долг); в третью очередь - требования Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 805275 руб.39 коп. (362856 руб.18 коп. - основной долг, 377741 руб.89 коп. - пени, 64677 руб.32 коп. - штраф), АККСБ "КС Банк" (ПАО) в сумме 1757006 руб.22 коп. (основной долг), ООО "Корма" в сумме 607084 руб.25 коп. (563710 руб. - основной долг, 43374 руб.25 коп. - пени), ООО "Инсарский общепит" в сумме 3152981 руб. 91 коп. (основной долг).

14.03.2018 состоялось собрание работников (бывших работников) СПССК "Радуга", на котором большинством голосов избран представитель работников - ФИО5

22.03.2018 в соответствии со статьями 12-15 Закона о банкротстве созвано первое собрание кредиторов должника СПССК "Радуга", на котором присутствовали кредиторы, имеющие 100% голосов от общей суммы установленных в реестре требований кредиторов. Собрание признано правомочным. По итогам повестки дня приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании СПССК "Радуга" банкротом и введении процедуры конкурсного производства (большинством голосов); о выборе кандидатуры ФИО2 – члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" для проведения следующей процедуры банкротства; периодичности проведения собрания кредиторов должника – один раз в три месяца.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

К компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что должник имеет признаки банкротства юридического лица. Восстановление платежеспособности в сложившихся финансово-экономических условиях невозможно.

На первом собрании кредиторов СПССК "Радуга" по итогам процедуры наблюдения принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным, а ходатайство первого собрания кредиторов о признании СПССК "Радуга" несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представила в суд документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим конкурсным управляющим должника - СПССК "Радуга" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11064, почтовый адрес для направления корреспонденции: 431444, <...>).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление должника и ходатайство первого собрания кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Радуга" - удовлетворить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника - сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Радуга".

3. Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Радуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 431430, Республика Мордовия, <...>, и открыть в отношении имущества должника конкурсное производство до 02 октября 2018 года.

4.Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Радуга" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных 11064, адрес для направления корреспонденции: 431444, <...>), являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида". Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Радуга" на 02 октября 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №2.

6. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Радуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 431430, Республика Мордовия, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу о банкротстве в размере 6000 рублей.

8. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Г. Пашкова