Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А77-1118/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1118/2019
04 марта 2020 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317203600030452, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть - Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308023, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель, Истец) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть - Инвест» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 236 860 руб., пеню за просрочку оплаты товара в размере 89 528,76 руб., штраф за просрочку оплаты товара в размере 23 686 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 001 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 30.01.2020г. в суд поступило ходатайство об участии в судебном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края. Определением суда от 03.02.2020 в удовлетворении ходатайства истца об участии в судебном заседании, назначенном на 26 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказано, в связи отсутствием технической возможности проведения судебного заседании путем использования системы видеоконференц-связи у Арбитражного суда Ставропольского края.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, непосредственно исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Мотивируя исковые требования, истец указывает на факт исполнения обязательств поставочного характера в рамках договора от 29.05.2019 № 06 Договор поставки не подписан ответчиком, в соответствии с которым ответчику поставлен товар на общую сумму 1 694 568 руб., в качестве доказательства представлены товарные накладные (л.д. 15-16) неподписанные ответчиком и акт сверки взаимных расчетов (л.д. 13-14).

Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю нефтепродукты (ГСМ, топливо дизельное), а Покупатель принять их и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора. (п. 1.1. договора)

Поставляемый ГСМ по своему качеству должен соответствовать стандартам (ГОСТу или ТУ), указанным в паспорте качества. (п. 1.2. договора)

Отпуск товара производится согласно отгрузочным документам: счету и товарной накладной (Торг-12), Наименование, количество, цена, условия и сроки поставки, сроки оплаты согласовываются сторонами в устном порядке и отражаются в сопроводительных документах. (п. 1.3. договора)

Доставка ГСМ осуществляется транспортом Покупателя и в цену товара не входит (п. 1.4. договора).

Товар должен быть оплачен Покупателем в течении 3-х банковских дней с момента выставления Продавцом счета и товарной накладной (торг-12) и подписания его Покупателем. Моментом исполнения Покупателем его денежных обязательств перед Поставщиком считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика или в кассу. (п. 2.1. договора)

Расчет за поставленный ГСМ производится непосредственно между Поставщиком и Покупателем в кассу или путем перечисления на расчетный счет Поставщика (п. 2.2. договора).

Сумма поставки указывается в отгрузочных документах: счета товарной накладной (Торг-12) (п. 2.3. договора).

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающий приемку Товара поставленных в соответствии о настоящим Договором (п. 3.1. договора).

При приемке Товара от Поставщика Покупатель обязан проверить соответствие Товара сведениям, указанным в сопроводительных документах, а также принять эти Товары с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами (п. 3.2. договора).

Покупатель должен произвести осмотр Товара и его приемку осуществить по количеству и качеству в соответствии с Инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года № П-6 – по количеству и от 25 апреля 1966 г.П-7- по качеству (с имениями от 29.12.1973г. и от 14.11.1974г.). В случае, если особенности приемки Товара регулируются ГОСТами, ОСТами то вышеуказанными инструкции применяются с учетом требований, определенными такими ГОСТами, ОСТами (п. 3.3. договора).

Покупатель обязан в случае выявления несоответствие или недостатках Товара незамедлительно письменно уведомить об этом Продавца (п. 3.4. договора).

24.09.2019 досудебная претензия направлена истцом в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности (л.д. 43-44).

02.10.2019 общество направило в адрес истца гарантийное письмо (исх. № 155 от 02.10.2019), в котором указало, что оплату по Договору обязуется произвести в срок до 21.10.2019 (л.д. 11).

Ссылаясь на то, что в указанный в письме срок денежные средства на расчетный счет поставщика не поступили, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Изложенные истцом, в статусе Поставщика, доводы о поставке Покупателю нефтепродуктов не нашли документального подтверждения в ходе судебного разбирательства по правилам ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ, в развитии ст.ст. 506, 516 ГК РФ.

Определением суда от 29.01.2020 суд предложил истцу представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований.

Указанное определение истцом не исполнено, документы, достоверно свидетельствующие о поставке товара ответчику, не представлены.

Ссылка истца о признании долга ответчика, путем частичной оплаты спорного товара по платежным поручениям №84 от 03.07.2019, №13 от 03.06.2019 и №92 от 10.06.2019, не принимаются судом во внимание, поскольку назначение платежа различно от основания заявленных требований, оплата произведена по иным договорам.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт приемки Покупателем спорного количества товара, как это прямо предусмотрено по условиям договора, требованиям закона, следовательно, не подтвержден статус последнего как плательщика. Акт сверки расчетов, без документов первичной бухгалтерской отчетности, не обладает доказательственной силой, служит промежуточным расчетным документом, без образования денежного обязательства.

Иные документы, свидетельствующие об исполнении истцом своих обязательств по договору поставки на сумму 236 860 руб., отсутствуют.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств поставки ответчику товара на сумму 236 860 руб. не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора поставки и передачи ответчику товара на сумму 236 860 руб.

Поскольку отсутствуют доказательства поставки товара, постольку оснований для взыскания неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Судебные расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев