Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А56-76102/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76102/2019
24 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Далпорт Сити СПБ» (ИНН: 7802224696; ОГРН: 1037804080676, Г. Санкт-Петербург)

о взыскании 198 118, 96 руб. неустойки

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.03.2019

от ответчика: не явился, извещен .

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Далпорт Сити СПБ» с требованием о взыскании 198 118, 96 руб. – неустойки за период просрочки с 26.01.2018г. по 28.02.2019г., исходя из 0,2% в день за каждый день просрочки за неисполнение обязательств по оплате долга по договору энергоснабжения от 0.04.2015г. № 78020000069945.

Определением суда от 10.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, по Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), а также пунктом 4.2. Договора установлены сроки внесение Ответчиком предварительных платежей.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора платежные документы за фактически потребленную электроэнергию оплачиваются Ответчиком в срок до 18 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец надлежащим образом выписывал Ответчику платежные документы об оплате энергии и мощности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные пунктом 4.4. Договора, по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.12.2017-31.01.2018, 01.03.2018-31.01.2019, а также обязательства, предусмотренные пунктом 82 Основных положений и пунктом 4.2. Договора, по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.01.2018-28.02.2018, 01.04.2018-28.02,2019.

В соответствии с п. 5.3. Договора при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, Истцом был исчислен размер штрафной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за период с 26.01.2018 по 28.02.2018, который составил 198 118, 96 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию. Претензия осталась без ответа.

Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление ответчика и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Санкт-Петербурга (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Долг ответчиком оплачен в полном объеме с просрочкой.

В соответствии с п. 5.3. Договора при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки с 26.01.2018 по 28.02.2019 составил 198 118, 96 руб.

Расчет неустойки и документы в его обоснование судом проверены.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далпорт Сити СПБ» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

198 118, 96 руб. – неустойки за период просрочки с 26.01.2018г. по 28.02.2019г., исходя из 0,2% в день за каждый день просрочки за неисполнение обязательств по оплате долга по договору энергоснабжения от 0.04.2015г. № 78020000069945;

6 944 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.