Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А58-2229/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2229/2018
08 октября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 300 052,33 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00004051 от 16.10.2017 – л.д. 118, т 5;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании 3 300 052,33 рублей долга за период с 01.09.2016 по 31.03.2017 по договору на энергоснабжение от 21.02.2013 № 00131.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года судебное разбирательство по делу отложено на 05 июля 2018 года в 14 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года в деле № А58-2229/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.03.2018 № 119/5564 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 300 052 руб. 33 коп. произведена замена судьи Васильевой А.Б. на судью Аринчёхину А.Ю.

Определением суда от 09.04.2019 принято ходатайство №119/1391 от 05.04.2019 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 220 842 руб. 32 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступил скриншот электронных писем, в доказательство направления документов другой стороне.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом рассматривается ходатайство ответчика №06/07-02 от 06.08.2019 о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 07.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 02.10.2019) ходатайство №06/07-02 от 06.08.2019 о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) оставлено без удовлетворения.

Представитель истца дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом последнего уточнения требований.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 21.02.2013 года между открытым акционерным обществом акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" (покупатель) заключен договор на электроснабжение №00131, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.1. договора порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в приложении №8 к договору.

В соответствии с пунктом 10.2. покупатель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства.

Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2013 г. Стороны договорились, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2013 года. Договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункты 15.1, 15.2).

Также между истцом (далее – агент) и ответчиком (далее – принципал) заключен агентский договор №2/14 об осуществлении деятельности по приему и начислению платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия, указанные в пункте 2.1 договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере и порядке, определенном в разделе 3 договора.

Как следует из материалов дела, истец за период с сентября 2016 года по март 2017 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 3 438 574 руб. 81 коп., в подтверждение представлены акты от 30.09.2016 №6924, от 31.10.2016 №7601, от 31.12.2016 №9090, от 31.12.2016 №9091, от 31.01.2017 №672, от 28.02.2017 №9036, от 31.03.2017 №9696, для оплаты выставлены счета-фактуры. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 3 300 052 руб. 33 коп.

Ссылаясь на то, что оплата за отпущенный коммунальный ресурс ответчиком не произведена в отношении спорных объектов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил требования до суммы 178 327 руб. 47 коп.

Требования истца обусловлены задолженностью ответчика за период с июля 2015 года по март 2017 года в размере 178 327 руб. 47 коп. по потреблению электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), превышающей норматив по показаниям приборов учета, с учетом последнего уточнения (л.д 1-2, том 8) по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: г. Ленск, мкр. Мухтуйский, д. №№1-23, <...>, г. Ленск, мкр. Теплый Стан, д. №№ 3,5: в том числе:

Период превышения объема электрической энергии на ОДН

Количество (кВт.ч)

Тариф

Стоимость (с НДС)

Июль 2015

472

3,57

1 685,04

Август 2015

50

3,57

178,50

Сентябрь 2015

342

3,57

1 220,94

Октябрь 2015

403

3,57

1 438,71

Ноябрь 2015

486

3,57

1 735,02

Декабрь 2015

193

3,57

689,01

Январь 2016

250

3,57

892,50

Февраль - март 2016

3 712

3,57

13 251,84

Апрель 2016

1 238

3,57

4 419,66

Июнь 2016

859

3,57

3 066,63

Июль 2016

650

3,83

2 489,50

Август - сентябрь 2016

914

3,83

3 500,62

Октябрь 2016

7 598

3,83

29 100,34

Ноябрь 2016

4 395

3,83

16 832,85

Декабрь 2016

8 726

3,83

33 420,58

Январь 2017

2 983

3,83

11 424,89

Февраль 2017

3 935

3,83

15 071,05

Март 2017

8 801

3,83

33 707,83

Итого:

178 327,47

Ответчик является управляющей организацией вышеуказанных объектов, которые перечислены в приложении № 2 к договору на электроснабжение №00131, на основании лицензии №014-000133 от 07.05.2015.

Расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды произведен истцом по приборам учета, что подтверждается данными по индивидуальным показаниям приборов учета за спорный период - актами показаний ОДПУ электроэнергии (л.д 96-117 том 7), а также подтверждается расчетом превышения объема электрической энергии на ОДН по ОДПУ над объемом электрической энергии по нормативу за каждый месяц (л.д 3-21 том 8), данными по потреблению электрической энергии (ИПУ, норматив, среднемесячный объем) по каждому месяцу (л.д 22-59 том 8).

Для оплаты истец предъявил счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры (л.д 136-149 том 3).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему с требованиями истца не согласен, по доводам, изложенным в них, указывает, что оплату за электроэнергию собственники и наниматели помещений осуществляют напрямую в ресурсонабжающую организацию, в том числе по ОДН; указал на истечение срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий коммунальную услугу и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данной статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, так что порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации.

Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляется посредством выбора ими одного из способов управления таким домом.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Требования истца к управляющей компании основаны на договоре энергоснабжения №00131 от 21.02.2013, согласно которому ответчик как управляющая компания объектов - МКД, перечисленных в приложении №2 осуществляет сбор и оплату за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды на основании лицензии №014-000133 от 07.05.2015.

Присоединения сетей истца к энергопринимающему устройству объектов МКД, находящихся в управлении у ответчика подтверждается актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности (л.д 65-83 том 2) и не оспаривается сторонами.

В силу пункта 44 Правил N 354 в редакции, действующей в спорный период, с учетом позиции, отраженной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики N 2(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, оплата электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из нормативов потребления электрической энергии, относится на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан

Доказательств принятия собственниками решений о расчетах по ОДН с ресурсоснабжающей организацией, о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями, а также доказательств внесения спорных сумм собственниками и нанимателями ресурсоснабжающей организации, либо истцу ответчиком суду не представлено.

Расчет истца проверен судом и признан верным. При этом учтено, что все многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии и расход потребления электроэнергии зафиксирован показаниями приборов учета.

Задолженность ответчика в размере 178 327 руб. 47 коп. за период с июль 2015 года по март 2017 года полностью подтверждена материалами дела.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковая давность в понимании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность в соответствии с пунктом 2 статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В первоначально представленном иске ко взысканию указан период с 01.09.2016 по 31.03.2017.

Требование о взыскании задолженности за 01.07.2015 по 31.03.2017 содержалось в ходатайстве о принятии уточненного иска, поступившем в суд 05.09.2018 (л.д 123 том 3), уточненный расчет к данному уточнению иска поступил в дело 10.09.2018 (л.д 106 том 4) в котором содержатся сведения о периоде взыскании задолженности за период с 01.07.2015 по 31.03.2017.

В соответствии с пунктом 10.3 договора энергоснабжения №00131 от 21.02.2013 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Соответственно срок оплаты за июль 2015 года, наступает 15.08.2015, срок исковой давности истекает 15.08.2018.

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности за июль 2015 года срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В части остального периода, истцом требования заявлены в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Остальные доводы ответчика при рассмотрении настоящего дела, не имеют правового значения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет частично: в размере 176 642 руб. 43 коп. за период с августа 2015 по март 2017 с учетом пропуска срока исковой давности.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 500 руб. по платежному поручению от 26.02.2018 №1738.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 178 327 руб. 47 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 37 366 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 114 руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 176 642 руб. 43 коп. за период с августа 2015 по март 2017, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 114 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 37 366 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина