Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А45-16342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-16342/2018
г. Новосибирск
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наратай энерджи» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317171900010011), с Сукпак, Республика Тыва, о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 02.08.2018 в размере 8 906 руб. 35 коп., с 03.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку исполнения обязательств по п. 10.2.1 договора субподряда № 20.10-2017 от 20.10.2017 в размере 260 499 руб. 20 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по п. 10.2.3 договора субподряда № 20.10-2017 от 20.10.2017 в размере 42 516 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наратай энерджи» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2018 в размере 8 906 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса в размере 152 000 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 03.08.2018 по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса, неустойки за просрочку исполнения обязательств по пункту 10.2.1 договора субподряда №20.10-2017 от 20.10.2017 по состоянию на 03.04.2018 в размере  260 499 руб. 20 коп.

Определением в виде резолютивной части от 27.09.2018 для совместного рассмотрения объединены дела №А45-30827/2018 и №А45-16342/2018. Объединённому делу присвоен номер №А45-16342/2018.

Ответчик письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику почтового отправления с определением от 08.08.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 26.09.2018.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договора субподряда №20.10-2017 (далее по тексту – договор), на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ, указанных в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, срок завершения работ по договору – до 30.11.2017.

Цена договора, с учётом дополнительного соглашения № 1 к договору от 24.10.2017, составила 1 050 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.8 договора, до начала выполнения работ подрядчик производит авансирование в размере 152 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств, истец перечислил ответчику в качестве аванса денежную сумму в размере 152 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №1328 от 23.10.2017 на сумму 80 000 руб., №1339 от 25.10.2017 на сумму 72 000 руб.

В установленный договором срок работы ответчиком не были выполнены, в связи с чем истец направил 03.04.2018 в адрес ответчика претензию исх.№ 34-Н с требованием о возврате неотработанного аванса.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку работы ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств истца, задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в спорном размере, доказательств их возврата, равно как и выполнения ответчиком работ на спорную сумму, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 152 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в нарушение условий договора работы ответчиком не выполнены, неотработанный аванс не возвращеё, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.208 в размере 8 906 руб. 35 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

С учётом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведёнными положениями законодательства, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса в размере 152 000 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 03.08.2018 по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору, субподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

Поскольку к установленному договором конечному сроку выполнения работ работы ответчиком не выполнены, истцом произведено начисление неустойки за период с 01.12.2017 по 03.04.2018 в размере 260 499 руб. 20 коп.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317171900010011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наратай энерджи» (ОГРН <***>) неотработанный аванс в размере 152 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2018 в размере 8 906 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса в размере 152 000 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 03.08.2018 по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса, неустойку за просрочку исполнения обязательств по пункту 10.2.1 договора субподряда №20.10-2017 от 20.10.2017 по состоянию на 03.04.2018 в размере 260 499 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317171900010011) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 428 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова