Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А25-1613/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-1613/2024

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 357500, <...>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, <...>) к обществу с ограниченной ответственность «Дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369009, <...>, каб. 1) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Дороги» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 0905051005199 от 12.03.2019 за январь 2024 года в сумме 17 191 рубль 95 копеек и неустойки (пени) за период с 20.02.2024 по 24.05.2024 в сумме 2 010 рублей 13 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136, ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку ответчиком платежным поручением от 30.05.2024 №1378 частично погашена задолженность в размере 19 202 рублей 80 копеек.

Согласно уточнениям исковых истец просит взыскать задолженность по договору неустойку (пени) за период с 25.05.2024 по 30.05.2024 в размере 126, 96 рублей.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0905051005199 от 12.03.2019.

Согласно разделу 1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии на условиях предусмотренных данным договором, а потребитель обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как установлено в разделе 7 договора о порядке расчётов и платежей, ответчиком принято на себя обязательство ежемесячно производить оплату приобретённой электрической энергии с применением авансовых платежей.

Факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается актом-расчетной ведомостью, подписанным сторонами без разногласий, а также счетом-фактурой за спорный период.

В результате неполной оплаты потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность в сумме 17 191 рублей 95 копеек.

Несвоевременная оплата электроэнергии, послужила основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 20.02.2024 по 24.05.2024 в сумме 2 010 рублей 13 копеек, в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку за период с 25.05.2025 по 30.05.2024 в размере 126, 96 рублей, в остальной части исковых требований истец просит производство прекратить.

Возражений по методике расчета неустойки (пени) за период с 25.05.2025 по 30.05.2024 ответчиком не заявлено.

Данный расчет пени судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 25.05.2025 по 30.05.2024 в сумме 126, 96 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30511 от 15.05.2024.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

2. Производство в части взыскания суммы основного долга за январь 2024 года по договору энергоснабжения № 0905051005199 от 12.03.2019 в сумме 17 191 рубль 95 копеек и неустойки (пени) за период с 20.02.2024 по 24.05.2024 в сумме 2 010 рублей 13 копеек прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме всего 2 126 рублей 96 копеек, из которых:

- неустойка (пеня) 126 рублей 96 копеек за период с 25.05.2024 по 30.05.2024;

- 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 30511 от 15.05.2024.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л.Хутов