Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А68-12389/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-12389/2021


Резолютивная часть решения принята 19 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СЕРВИССОФТ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьему лицу - ООО «СиБиЭмАй Констракшн Ко., ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании по договорам: №119/ССИ от 05.09.2018: задолженности в размере 41 060 руб., процентов в размере 7 053 руб. 81 коп. за период 14.12.2018-29.10.2021 с последующим начислением процентов начиная с 30.10.2021; №120/ССИ от 05.09.2018: задолженности в размере 41 060 руб., процентов в размере 7 053 руб. 81 коп. за период 14.12.2018-29.10.2021 с последующим начислением процентов начиная с 30.10.2021; №121/ССИ от 05.09.2018: задолженности в размере 41 060 руб., процентов в размере 7 053 руб. 81 коп. за период 14.12.2018-29.10.2021 с последующим начислением процентов начиная с 30.10.2021; №122/СИИ от 05.09.2018: задолженности в размере 41 060 руб., процентов в размере 7 053 руб. 81 коп. за период 14.12.2018-29.10.2021 с последующим начислением процентов начиная с 30.10.2021; расходов на оплату госпошлины,


в заседании участвовали:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.10.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕРВИССОФТ ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к АО «Энергострой» о взыскании по договорам: №119/ССИ от 05.09.2018: задолженности в размере 41 060 руб., процентов в размере 7 053 руб. 81 коп. за период 14.12.2018-29.10.2021 с последующим начислением процентов начиная с 30.10.2021; №120/ССИ от 05.09.2018: задолженности в размере 41 060 руб., процентов в размере 7 053 руб. 81 коп. за период 14.12.2018-29.10.2021 с последующим начислением процентов начиная с 30.10.2021; №121/ССИ от 05.09.2018: задолженности в размере 41 060 руб., процентов в размере 7 053 руб. 81 коп. за период 14.12.2018-29.10.2021 с последующим начислением процентов начиная с 30.10.2021; №122/СИИ от 05.09.2018: задолженности в размере 41 060 руб., процентов в размере 7 053 руб. 81 коп. за период 14.12.2018-29.10.2021 с последующим начислением процентов начиная с 30.10.2021; расходов на оплату госпошлины.

Определением от 04.02.2022 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СиБиЭмАй Констракшн Ко., ЛТД».


Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что между ООО «СЕРВИССОФТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – исполнитель, истец) и АО «Энергострой» (далее – заказчик, ответчик) 05.09.2018 заключены договора №№119/ССИ, 120/ССИ, 121/ССИ, 122/СИИ на производство работ по разработке проектной документации без экспертизы промышленной безопасности для объекта: «Завод по производству легковых автомобилей на территории технопарка «Узловая» Тульская область».

Общая стоимость выполнения работ по договорам составляет 328 480 руб. и определена в п. 4.1. договоров, соглашениями о договорной цене и расчетом договорной цены (82120*4).

В соответствии с п. 4.2. договоров и Приложений № 1 к ним заказчик оплачивает предварительный платеж в размере 50 % от суммы договора в течение 5 банковских дней после подписания договора, согласно счета выставленного исполнителем, оставшуюся сумму в размере 50 % от суммы договора оплачивает в течение 5 банковских дней после уведомления исполнителя о готовности проекта, согласно счета, выставленного исполнителем.

Во исполнение п. 4.2. договоров исполнителем 18 сентября 2018 года были выставлены счета №№ 314, 315, 316, 317 на оплату аванса в размере 50% от суммы договора, платежным поручением № 566 от 25.09.2018 заказчик оплатил аванс в сумме 205 300 руб., в том числе, по счетам №№ 314, 315, 316, 317 от 18.09.2018 – 164 240 руб. (41060*4).

По указанным договорам работы сданы и приняты заказчиком на сумму 328 480 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ подписанными сторонами без замечаний.

Однако заказчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность по договорам составляет 164 240 руб.

В соответствии с п. 6.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец 22.09.2021 (идентификатор 30001054007961) направил ответчику претензию № 495-09 от 22.09.2021 с требованием оплатить задолженность и проценты по договорам, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в судебном заседании 10.03.2022 представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Истец представил письменные пояснения на позицию ответчика.

Суд признает доводы ответчика несостоятельными и не подтвержденными документально.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный договор является смешанным, обязательства возникли из договора поставки и подряда.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 ГК РФ (второй абзац) предусмотрено, что по вышеуказанному виду договора заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу приведенных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства невыполнения истцом обязательств по договору или оплаты истцу денежных средств в размере 164 240 руб. не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.


Кроме того истец просит взыскать по договорам 5.09.2018 №№119/ССИ, 120/ССИ, 121/ССИ, 122/СИИ проценты в сумме 28 215 руб. 24 коп. (7053,81*4) за период с 14.12.2018 по 29.10.2021 с последующим начислением процентов начиная с 30.10.2021.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, признал верным, поэтому удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в сумме 28 215 руб. 24 коп. за период с 14.12.2018 по 29.10.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные с 30.10.2021 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени является обоснованным.

Однако, с 01.04.22 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»), далее - Закон о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее - Постановление № 491).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по кругу лиц не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС №44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов с 30.10.2021 по 31.03.2022 с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.


Истец платежным поручением от 29.10.2021 № 58757 уплатил госпошлину в сумме 11 013 руб. Госпошлине по иску составляет 6 774 руб.

Поскольку, исковые требования удовлетворены, госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 774 руб., а излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 239 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 159, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Энергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисСофт Инжиниринг» задолженность в размере 164 240 руб., проценты в размере 28 215 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 30.10.2021 по 31.03.2022, с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 774 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СервисСофт Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 239 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.Е. Чигинская