Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-328568/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 328568/19-76-2183
г. Москва
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М._. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лифан Моторс Рус»

к ООО «ОБЩЕСТРОЙ»

о взыскании по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180503-33 от 03.05.2018 долга в размере 16 560 000 руб., процентов в размере 5 000 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 04.09.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лифан Моторс Рус» обратилось с иском о взыскании с ООО «ОБЩЕСТРОЙ» по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180503-33 от 03.05.2018 долга в размере 16 560 000 руб., процентов в размере 5 000 000 руб.

Определением от 19.12.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.02.2020. 18.02.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 года между ООО «Лифан Моторс Рус» и ООО «Общестрой» был заключен договор поставки № ЛМР 20180503-33.

Согласно спецификации предметом поставки являлись транспортные средства марки LIFAN SOLANO II в количестве 23 штук общей стоимостью 16 560 000 руб. и за единицу в размере 720 000 руб.

Согласно договору поставки оплата за приобретенные автомобили должна была быть произведена по графику платежей в период с 30.06.2018 по 30.04.2019 равными платежами.

В рамках договора поставки между сторонами был заключен договор залога № ЛМР20180503-33-ЗЛГ от 03.05.2018, согласно которому все транспортные средства находятся в залоге у истца до полной их оплаты ответчиком (п.1.9. договора).

Факт передачи транспортных средств подтверждается копиями ПТС с отметкой о переходе права собственности к ООО «ОБЩЕСТРОЙ».

В соответствии с п.2.2.1. договора поставки, поставщик (истец) имеет право требовать от покупателя (ответчика) оплаты товара в порядке и сроки, установленные договором поставки. В соответствии с п.6.6. договора поставки, датой исполнения покупателем обязательства по оплате считается дата поступления 100% суммы платежа на расчетный счет поставщика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату поставленного товара. 05 марта 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 20 472 300 руб. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Согласно п.9.4 договора поставки за нарушение сроков оплаты автомобилей, установленных в соответствии с п. 6.2. договора поставки, на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 0,5% от неоплаченной и/или несвоевременно уплаченной покупателем суммы за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 30.06.2018 по 30.04.2019 размер неустойки составляет 15 732 000 коп.

Вместе с тем, ситец снизил размер неустойки до 5 000 000 руб.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОБЩЕСТРОЙ» в пользу ООО «Лифан Моторс Рус» по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180503-33 от 03.05.2018 долг в размере 16 560 000 руб., проценты в размере 5 000 000 руб. и государственную пошлину в размере 179 460 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина