Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А27-2052/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2052/2021
город Кемерово
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАФТА+", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтепродукт", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 785 780 руб. 10 коп. задолженности по поставке товара, 454 889 руб. 14 коп. неустойки,

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "НАФТА+", г. Прокопьевск Кемеровская область-Кузбасс (далее – ООО «НАФТА+», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтепродукт", г. Кемерово (далее – ООО «Сибнефтепродукт», ответчик) о взыскании 785 780 руб. 10 коп. задолженности по поставке товара, 454 889 руб. 14 коп. неустойки за период с 08.08.2019 по 19.01.2021 (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 05.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Определения суда от 16.02.2021, 05.04.2021 направленные по адресу регистрации ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительно судебного заседания.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку и отпуск горюче-смазочных материалов (ГСМ) № 35/19 от 17.01.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и отпускать покупателю за плату отдельными партиями горюче-смазочные материалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ГСМ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно спецификациям №03 от 01.03.2019, №04 от 19.03.2019, №07 от 23.05.2019, №08 от 01.06.2019, №09 от 03.06.2019, №10 от 06.06.2019, №11 от 01.08.2019 к договору срок оплаты за поставленный товар составляет 5 банковских дней с момента получения счета, счета – фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил товар на общую сумму 785 780 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №177 от 31.03.2019, №348 от 31.05.2019, №428 от 30.06.2019, №521 от 31.07.2019, №611 от 31.08.2019, представленным в материалы дела, скрепленным подписями и печатями обеих сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.11.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным сторонами и скрепленным печатями, и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуто ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки подтвержден материалами дела, кроме того наличие задолженности по договору № 35/19 от 17.01.2019 дополнительно подтверждено актом сверки за период с 01.01.2017 по 03.11.2020, подписанным обеими сторонами, согласно которому ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 785 780 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 785 780 руб. 10 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора за неполное или несвоевременное исполнение условий настоящего договора, любая из сторон вправе потребовать от другой стороны уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного исполнения обязательства за каждый день просрочки такого исполнения.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 454 889 руб. 14 коп. неустойки за период с 08.08.2019 по 19.01.2021.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан не нарушающим права ответчика, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 454 889 руб. 14 коп.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтепродукт", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАФТА+", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 785 780 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки № 35/19 от 17.01.2019, 454 889 руб. 14 коп. неустойки за период с 08.08.2019 по 19.01.2021, 25 407 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых