Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А08-6004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6004/2019
г. Белгород
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УМВД России по г. Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Росгвардии по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 101,29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2019.



УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Белгороду (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Управлению Росгвардии по Белгородской области (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг в сумме 9 254,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 846,86 руб.

В суде иск поддержан.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях на иск.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между УМВД России по г. Белгороду и Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Белгородской области» заключен договор безвозмездного временного пользования от 17.04.2018 года № 36, в соответствии с которым УМВД России по г. Белгороду передало Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России в пользование нежилые помещения, общей площадью 94,73 кв. м., расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с п. 6.2. Договора возмещение затрат по содержанию передаваемых помещений и оплата коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно - хозяйственных услуг производится на расчетный счет УМВД России по г. Белгороду по отдельному договору.

В период с 01.01.2018 по 31.03.2018 года УМВД России по г. Белгороду несло расходы по эксплуатации и содержанию недвижимого имущества, находящегося в пользовании Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Белгородской области.

В целях содержания, эксплуатации и обслуживания указанных нежилых помещений УМВД заключил с ресурсоснабжающими и иными обслуживающими организациями Госконтракты: на централизованную оплату за электрическую энергию, на холодное водоснабжение и водоотведение, на вывоз ТБО.

Согласно расчета истца сумма расходов, понесенных УМВД за 3 месяца 2018 года составила 9 254,43 руб., на оплату коммунальных, эксплуатационных административно-хозяйственных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 15.10.2018, 08.02.2019 направлялись претензии о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Заключенный между УМВД России по г. Белгороду и ответчиком договор безвозмездного пользования иных условий не содержит, в связи с чем, на ссудополучателя возложена обязанность компенсировать истцу расходы, понесенные на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, для чего стороны обязались заключить соответствующий договор.

По расчету истца сумма расходов, понесенных УМВД России по г. Белгороду на оплату коммунальных услуг в заявленном периоде, подлежащая взысканию с ответчика, составила 9 254,43 руб.

Довод ответчика о том, что обязанность по уплате коммунальных услуг у него не возникла в отсутствие соответствующего бюджетного финансирования, а также заключенного с истцом договора на возмещение затрат, связанных с использованием нежилого помещения, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", несостоятелен, поскольку положениями статьи 695 ГК РФ и пунктом 6.2 договора безвозмездного пользования установлена обязанность ссудополучателя оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик не исполнил обязанность и не оплатил истцу в спорный период услуги на содержание помещений.

При этом, отсутствие отдельных договорных обязательств по возмещению затрат на содержание помещений не является, как указано выше, основанием для освобождения ссудополучателя помещений от несения расходов по их содержанию, поскольку эта обязанность возникла у ответчика в силу закона (ст. 779 ГК РФ) и в соответствии с условиями договора от 17.04.2018 года.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или опереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а так же убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательное обогащение в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг в размере 9 254,43 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за первое полугодие 2018 года в размере 846,86 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате коммунальных платежей, требование о взыскании с ответчика 846,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Довод ответчика о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, отклоняется судом, как несоответствующий нормам права.

Арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу 846,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г. Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу УМВД России по г. Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг в размере 9 254,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 846,86 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

З.М. Танделова