Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А72-6503/2022Именем Российской Федерации г. Ульяновск Дело № А72-6503/2022 «11» августа 2022 года Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2022г. Полный текст решения изготовлен 11.08.2022г. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРАД" (432049, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АЗОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 82А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 732701001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙД" (РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД НИЖНЕВАРТОВСК Г.О., НИЖНЕВАРТОВСК Г., НИЖНЕВАРТОВСК Г., ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ., ЗД. 26А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 860301001) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 0268 от 15.06.2016 года в размере 96 463,41 руб.; суммы неустойки за период с 15.10.2021 года по 26.04.2022 г. размере 290 481,39 руб.; государственной пошлину в размере 30 104 руб. при участии до и после объявления перерыва в судебном заседании: от истца - ФИО2 паспорт, доверенность от 20.01.2021; от ответчика - не явились, уведомлены; ООО "АВТОГРАД" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "АВТОТРЕЙД" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 0268 от 15.06.2016 года в размере 1 366 463, 41 руб.; взыскании суммы неустойки за период с 15.10.2021 года по 26.04.2022 г. размере 343 940,32 руб.; исчислении и взыскании суммы неустойки за период с 27.04.2022 года по дату вынесения решения судом из расчета 2 277,44 руб. за каждый день просрочки; взыскании суммы неустойки с даты вынесения решения судом, до момента фактического исполнения обязательства; взыскании государственной пошлины в размере 30 104 руб. Определением суда от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 07.07.2022г. ходатайство истца об уточнении заявленных требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № 0268 от 15.06.2016 года в размере 96 463,41 руб.; сумму неустойки за период с 15.10.2021 года по 31.03.2022 г. размере 290 481,39 руб.; государственную пошлину в размере 30 104 руб. Тем же определением в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству. В судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела акт сверки, пояснил, что сумма долга ответчиком не оплачена. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.08.2022 до 08 час. 55 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание продолжено 04.08.2022г. В судебном заседании после объявления перерыва представитель истца поддержал заявленные требования. Представители ответчика в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом извещены. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам. Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2016 г. между ООО «Автоград» и ООО «Автотрейд» был заключен договор поставки № 0268, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Товар (автошины, колесные диски, аккумуляторы, автомобильные масла, автодетали, узлы и принадлежности) партиями, а Покупатель обязуется принимать партии Товара и оплачивать их согласно условиям настоящего Договора (п.1.1). В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара, НД и общая стоимость поставляемой партии Товара устанавливаются сторонами для каждой партии товара в товарных накладных, товарнотранспортных накладных (ТТН), счетах-фактурах, универсальных передаточных документах (УПД), актах, являющихся неотъемлемой частью договора. Во исполнение условий указанного Договора, Истец поставил ответчику Товар на общую сумму 1 466 463,41 руб., что подтверждается: - товарной накладной № 13123 от 14.09.2021 года, на сумму 274 814,57 руб. - товарной накладной № 14346 от 05.10.2021 года, на сумму 647 459,71 руб. - товарной накладной № 63 от 11.01.2022 года, на сумму 357 843,42 руб. - товарной накладной № 69 от 11.01.2022 года, на сумму 215 609,51 руб. - товарной накладной № 892 от 25.01.2022 года, на сумму 277 133,15 руб. Истцом и ответчиком подписан Акт сверки без разногласий. Задолженность ответчика перед истцом на 31.03.2022 года составила 1 466 463,41 руб. После подписания Акта сверки ответчик платежным поручением № 869 от 04.04.2022 г. оплатил 100 000 руб. В результате у ответчика перед истцом осталась задолженность в размере 1 366 463,41 руб. В соответствии с п.2.5. Договора Покупатель оплачивает партию Товара на следующих условиях: в порядке отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара (дата накладной), если иная отсрочка не предусмотрена сторонами дополнительным соглашением. Согласно п. 2.6 Договора оплата стоимости каждой партии товара осуществляется в рублях на основании УПД или счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения Покупателем наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах сумм, разрешенных действующим законодательством РФ. Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 31.03.2022 г. Истцом, по имеющимся в его распоряжении адресам, в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 71 от 28.03.2022 г. о необходимости оплаты суммы задолженности и неустойки за просрочку платежа. Претензии ответчиком получены. Согласно п. 7.4 договора срок для ответа на претензию установлен 7 рабочих дней со дня её получения. Ответ на претензию исх. № 107 от 28.03.2022 г. поступил на электронный адрес истца. Согласно указанному ответу, ответчик сообщает, что ООО «АВТОТРЕЙД» допустило просрочку платежа, что вызвано несвоевременными платежами покупателей, данное явление имеет временный характер и связано с нестабильным состоянием бизнеса на мировом уровне, кроме того, ответчик указал, что им принимаются все своевременные и необходимые меры по взысканию кредиторской задолженности, также просил предоставить возможность для погашения образовавшейся задолженности в срок до 30 апреля 2022 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области. В ходе судебного разбирательства, учитывая частичную оплату задолженности ответчиком, а также принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец уменьшил размер исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 0268 от 15.06.2016 года в размере 96 463,41 руб.; сумму неустойки за период с 15.10.2021 года по 31.03.2022 г. размере 290 481,39 руб.; государственную пошлину в размере 30 104 руб. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт поставки подтвержден материалами дела, по настоящее время полной оплаты по Договору от ответчика не поступило. Ответчик в материалы дела представил отзыв, указал, что задолженность составляет 96 463,41 руб., с учетом действия моратория просит отказать во взыскании неустойки. Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не представил. Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании 96 463,41 руб. основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, с учетом уточнений. Также истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 290 481,39 руб. В соответствии с п.6.1 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, либо оплаты расходов поставщика по доставке товара согласно выставленного счета, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Основание для начисления неустойки - просрочка оплаты по договору, подтверждено материалами дела (Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 06.07.2022г., Договором поставки). В ходе судебного разбирательства, истец ходатайством от № 143 от 07.07.2022г. года уточнил период расчета неустойки (по 31.03.2022), сумма взыскиваемой неустойки за период с 15.10.2021г. по 31.03.2022г. составила 290 481,39 руб. Расчет произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022. Расчет с учетом уточнений, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен. На основании изложенного, исковые требования в части взыскании неустойки в размере 290 481,39 руб., подлежат удовлетворению. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 30 104 руб. 00 коп. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству. Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. На основании изложенного, судебные расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в размере 27 069 руб. суд возлагает на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 035 руб., уплаченная по платежному поручению №1388 от 27.04.2022г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением требований, а также в связи с тем, что платежи по основному долгу на сумму 250 000 руб. по платежным поручениям от 26.04.2022г., от 29.04.2022г., от 04.05.2022г. произведены ответчиком до подачи иска (06.05.2022г.). руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙД" (РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД НИЖНЕВАРТОВСК Г.О., НИЖНЕВАРТОВСК Г., НИЖНЕВАРТОВСК Г., ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ., ЗД. 26А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 860301001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРАД" (432049, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АЗОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 82А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 732701001) основной долг в размере 96 463,41 руб., неустойку в размере 290 481,39 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 069 руб. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРАД" (432049, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АЗОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 82А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 732701001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 035 руб. Справку выдать. Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок. Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю. Г. Пиотровская Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "АВТОГРАД" (ИНН: 7327078223) (подробнее)Ответчики:ООО "АВТОТРЕЙД" (ИНН: 8603092655) (подробнее)Судьи дела:Пиотровская Ю.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |