Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А76-19357/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19357/2021
27 декабря 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деметра», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва «Буревестник» города Челябинск, ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 112 127 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.08.2021, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – истец) 08.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва «Буревестник» города Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени в общей сумме 112 127 руб. 02 коп. (л.д.3).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), и указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда от 11.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением суда от 05.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (л.д.38-39, далее – третье лицо, КУиЗО г. Челябинска).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. На основании ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Третьим лицом КУиЗО г. Челябинска представлено письменное мнение, согласно которому спорное помещение принадлежит МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Буревестник» города Челябинска на праве оперативного управления, право зарекгистрировано 25.09.2019, следовательно, бремя содержания данного помещения должен нести ответчик (л.д.60).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, третье лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены (л.д.77,79).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Буревестник» города Челябинска на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение № 9 расположенное по адресу: <...> (Новосинеглазовский), 10, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д.22).

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 10 по ул. Восьмого Марта в г. Челябинске от 13.04.2015, выбран способ управления МКД – управляющей организацией, в качестве которой утверждено ООО «МЖКО-2» (после переименования – ООО «Деметра»), утвержден договор управления (л.д.10-21).

Материалы дела содержат договор № 00547 от 20.06.2019 (далее – договор, л.д.49-57), в соответствии с которым МБУ «Спортивная школа Олимпийского резерва «Буревестник» города Челябинска» (Заказчик) поручает, а ООО «Деметра» (Управляющая компания) в течение согласованного срока за плату и в пределах средств, уплаченных собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу : г.Челябинск, пос. Новосинеглазовский, ул.8 Марта, 10, в котором располагается нежилое помещение Заказчика общей площадью 250,4кв.м., обязуется оказывать услуги и выполнять работы указанные в приложение № 2 к настоящему договору (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора состав общего имущества многоквартирного дома указан в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.1.3. договора полный перечень и периодичность оказываемых услуг и выполняемых работ, сроки их оказания и выполнения устанавливается в Приложении № 2, стоимость услуг - в Приложении № 3 к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. Иные услуги и работы, не указанные в настоящем договоре и Приложении № 2, Управляющая компания вправе оказывать и выполнять по заданию Заказчика на основании отдельного соглашения и за дополнительную плату, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В соответствии с п.1.4. договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги и работы Управляющей компании.

В соответствии с п.1.5. договора нежилое помещение используется Заказчиком на основании свидетельства о государственной регистрации права/иного документа от 136.02.2012 года №74 АГ 805113.

В соответствии с п. 3.1.1. договора Заказчик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, вносить плату за выполненные Управляющей компанией работы и оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1. договора тарифы на содержание общего имущества многоквартирного дома и стоимость коммунальных услуг устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ. Действующие на момент заключения договора тарифы указаны в Приложениях № 3.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае неуплаты Заказчиком платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором, Управляющая компания вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 1/300 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон в период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2018 г.

В соответствии с п. 7.2. договора если ни одна из сторон за тридцать дней до наступления даты окончания настоящего договора письменно не заявит о своем намерении прекратить действие договора либо заключить новый договор на существенно иных условиях, договор каждый раз пролонгируется на следующий календарный год.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в МКД истец в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, мест общего пользования в МКД № 10 по ул. Восьмого Марта, которые ответчиком не были оплачены, что привело к образованию спорной задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 199 от 26.04.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.8-10).

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания п. 1 ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В п. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в спорном МКД является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом (п. 7, 10 ст. 155 ЖК РФ) в процессе технического обслуживания дома, он должен оплачивать расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Аналогичные нормы содержатся в п. 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Исходя из положений указанных норм, у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе многоквартирного дома.

Жилое помещение конструктивно связано с остальными помещениями жилого дома, входящими в состав общего имущества и требующими технического обслуживания и ремонта.

Содержание приведенных выше норм права и совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества МКД, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчику на праве оперативного управления на протяжении спорного периода принадлежит в связи с передачей в оперативное управление нежилое помещение № 9 расположенное по адресу: <...> (Новосинеглазовский), 10; услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном МКД на протяжении спорного периода оказывал истец.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено исполнение истцом функций управляющей организации в отношении включенного в расчет МКД в течение искового периода.

Допустимых доказательств осуществления управления МКД в спорном периоде иной организацией ответчиком не представлено.

Факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества в данного МКД ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

При этом суд исходит из того, что управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, а также представлять доказательства осуществления технического обслуживания, в том числе договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, первичную документацию. Соответствующая правовая позиция содержится, в частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2019 № Ф09-9486/18).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 158 указанного Кодекса устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник (владелец на праве оперативного управления, хозяйственного ведения) помещения (жилого или нежилого) в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Несение собственником (владельцем на праве оперативного управления, хозяйственного ведения) бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

Обязанность по участию в содержании и ремонте общего имущества дома, оплате коммунальных услуг не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора.

Документов, опровергающих факт оказания истцом данных услуг в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества в спорных МКД иным лицом.

Расчет стоимости оказанных истцом услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в отношении каждого собственника представляет собой арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.

Кроме того, нормами жилищного законодательства и обычаями делового оборота не предусмотрено составление актов, фиксирующих оказание услуг управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества с каждым из собственников.

Установление ежемесячной платы (тарифа) свидетельствует о том, что оплата таких услуг не ставится в зависимость от объема услуг в конкретный временной период.

Истец самостоятельно управляет МКД и не несет обязанности по доказыванию обоснованности своих расходов, возникших в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказание услуги по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества, за период с 01.01.2017 по 31.12.2021составляет 107 734 руб. 28 коп. (л.д.7).

Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 7.1. договора № 00547 от 20.06.2019, договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества МКД и коммунальных услуг возникла у ответчика также в силу договора.

Истцом представлен развернутый расчет, а также акты сверки, в том числе, подписанный ответчиком (л.д.79-83), расчет содержит перечень услуг и коммунальных ресурсов, за которые произведены начисления в каждом расчетном периоде, примененный тариф, сумму начислений по каждой услуге, ресурсу. Начисления произведены истцом с учетом площади помещения 250,40 кв.м.

Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга в остальной части, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требования истца о взыскании невнесенной ответчиком платы за содержание и ремонт, коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества, подлежат удовлетворению в заявленном размере, в сумме 107 734 руб. 28 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки пени за период с 01.01.2021 по 04.05.2021 в размере

4 392 руб. 74 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

В случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае неуплаты Заказчиком платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором, Управляющая компания вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 1/300 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку размер неустойки, предусмотренный п. 6.2 договора выше размера пени, установленного в ч. 14 ст.155 ЖК РФ, что прямо запрещено указанной нормой, применению подлежат положения ч. 14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты услуг по содержанию и ремонту, коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в МКД, за период с 01.01.2021 по 04.05.2021 составляет 4 392 руб. 74 коп. (л.д.оборот 7).

Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет истца, суд обращает внимание, что истцом расчет выполнен исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисление пени производится на сумму долга, установленную по состоянию на 01.01.2019, за период с 01.01.2021 по 04.05.2021, при этом расчет произведен по ставке ЦБ РФ 4,25%, тогда как на дату вынесения решения суда действует ставка 8,5%.

С учетом приведенных выше положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ представленный расчет истца прав ответчика не нарушает, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы, в размере 4 392 руб. 74 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 4 392 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4 364 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 346 от 02.06.2021 (л.д.6), что соответствует цене иска.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 364 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «Буревестник» города Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деметра» задолженность в размере 107 734 руб. 28 коп., пени в размере 4 392 руб. 74 коп., всего 112 127 руб. 02 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 364 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.