Определение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и

привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных


требований относительного предмета спора


«

Дело № А38-3218/2024
г. Йошкар-Ола
29» апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.


при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Готчальк С.А

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании вреда, причиненного почве


третьи лица Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель «Лажъял», Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл, муниципальное образование «Куженерский муниципальный район» в лице администрации

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании вреда, причиненного почве, в размере 9 383 340 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2024 отказано в удовлетворении исковых требований. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2025 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.11.2025 вновь возбуждено производство по делу. Протокольным определением от 15.04.2026 арбитражным судом приняты к производству требования Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании вреда, причиненного почве, в размере 9 370 419 рублей.

Истец, и третьи лица, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, о времени и месте судебного разбирательства, для участия в деле не явились. По правилам статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования не признал по доводам отзыва на иск и дополнений к нему.

От истца до начала предварительного судебного заседания поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» в лице филиала «ЦЛАТИ по Чувашской Республике».

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства.


Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда либо по инициативе одной из сторон.

Арбитражным судом установлено, что филиал «ЦЛАТИ по Чувашской Республике» ФГБУ «ЦЛАТИ ПО ПФО» проводил отбор проб на загрязненном земельном участке и исследование почвы. Тем самым итоговый судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности. Они подлежат проверке и оценке при разрешении спора. Поэтому на основании статьи 51 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца и привлекает к участию в деле ФГБУ «ЦЛАТИ ПО ПФО» в лице филиала «ЦЛАТИ по Чувашской Республике» в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и определяет его процессуальные права и обязанности.

В связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела согласно части 4 статьи 51 АПК РФ производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица.


Руководствуясь статьями 51, 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» в лице филиала «ЦЛАТИ по Чувашской Республике» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603032, <...>; адрес филиала: 428024, Чувашская Республика - Чувашия, <...>).

2. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о его привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

3. Предложить сторонам немедленно после размещения настоящего определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направить привлеченному к участию в деле третьему лицу, соответственно, исковое заявления, дополнения к заявлению, отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву с приложенными документами, которые у третьего лица отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить нарочным. Доказательства такого направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.

4. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству по существу спора.

5. Назначить новое предварительное судебное заседание на «26» мая 2026 года на 10 час. 10 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, зал № 6 (каби-нет № 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предварительном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-90, секретаря судебного заседания 69-34-12. Факс <***>.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

6. Предложить сторонам с участием руководителей или уполномоченных ими лиц, исходя из содержания исковых материалов, существа исковых требований, провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по исковому заявлению.


7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФГБУ «ЦЛАТИ ПО ПФО» в лице филиала «ЦЛАТИ по Чувашской Республике», в срок до «19» мая 2026 года совершить следующие процессуальные действия:

а) ознакомиться с материалами дела (при необходимости);

б) представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором:

- выразить правовое отношение к заявленным требованиям;


- подробно со ссылкой на нормы права и документальные доказательства оценить доводы сторон;

- сообщить, определялась ли третьим лицом масса объединенной пробы при отборе пробы почвы. Предусмотрено ли законодательством необходимость ее определения. Позицию по спору необходимо обосновать ссылками на конкретные правовые нормы, подлежащие применению к возникшим правоотношениям;

- подлежит ли применению к возникшим правоотношениям пункт 5.1.2 ГОСТа 17.4.3.01-2017, пункт 4.1 ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3.2-03. Соблюдены ли третьим лицом такие положения;

- являются ли все нарушения, названные ответчиком, грубыми нарушенными, допущенными при отборе проб;

- оказали ли такие нарушения влияние на результаты проведенных исследований;

Отзыв необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

б) представить дополнительные доказательства в обоснование позиции по спору.

8. Разместить настоящее определение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

9. Направить судебный акт сторонам по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3218/2024, даты и времени предварительного судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Направить копию определения привлеченному третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья И.М. Коновалов