Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А41-7801/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-7801/17
08 декабря 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов и вопрос о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

В обоснование заявления кредитор указала, что у должника имеется задолженность по вступившим в законную силу судебным актам: решением Орехово-зуевского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года по делу №2-3972/14 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 5 385 000 руб., возбуждено исполнительное производство №6769/15/50029 от 28 января 2015 года, выдан исполнительный лист, по состоянию на 24 января 2017 года задолженность составляет 5 200 826 руб. 43 коп.; определением Орехово-зуевского городского суда Московской области от 04 марта 2016 года по делу №2-3972/14 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 652 628 руб.

Общая сумма требований составляет 5 853 454 руб. 43 коп.

Определением суда от 16 июня 2017 года в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 ходатайствовал о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Заслушав мнение финансового управляющего, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку требования заявителя составляют более 500 000 руб., задолженность в течение 3 месяцев не погашена, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Пунктом 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что у должника отсутствуют средства и имущество, достаточное для удовлетворения требования кредиторов.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что источники доходов должника не позволяют погашать имеющуюся задолженность, обеспечивая необходимый минимум уровня жизни гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обусловлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет суду прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Принимая во внимание размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непредставление реализации плана реструктуризации долгов, суд считает, что имеются основания для признания ФИО3 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Орехово-Зуево, Московской области, зарегистрированного по адресу: 142631, Московская обл., Орехово-Зуевский район, Малодубенский с.о., <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 25 мая 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 169, почтовый адрес для направления корреспонденции: 109341, <...>) с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозита Арбитражного суда Московской области вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о признании должника банкротом 300 руб.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от 02 февраля 2017 года в размере 2 700 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Е.А. Колисниченко