Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А27-12150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-12150/2018
город Кемерово
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровская область) против

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская машиностроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровская область)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.12.2017 № 5, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 27.02.2018 № 4, паспорт), 



у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 4700000 рублей задолженности по договору займа от 14.04.2014 № 14-04/14 и 1861719,80 рублей процентов за пользование займом, что обосновано ст. 309, 10, 807, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

21.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2018.

Поскольку стороны выразили согласие на продолжение дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, то протокольным определением от 24.07.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наличие задолженности в размере 6070719,49 рублей подтвердил,  заявил о признании иска (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание иска выражает действительную волю ответчика, выраженную полномочным на то представителем, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому оно принимается судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд - от исследования фактических обстоятельств и на основании абз. 3 ч. 4 ст. 170 АПК в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,  



р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская машиностроительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» 4700000 рублей основного долга, 1370719,49 рублей процентов за пользование займом и 53354 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья                                                                                           А.О. Нестеренко