Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-36965/2021




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36965/21-162-2404
г. Москва
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТЕТИК ПРОФ" 690014, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ВЛАДИВОСТОК, ПРОСПЕКТ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ, ДОМ 104, КВАРТИРА 39, ОГРН: 1182536046131, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2018, ИНН: 2536314740

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" 156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480

об обязании перевести ООО "ЭСТЕТИК ПРОФ" на стадию периода наблюдения по договору № 1008243 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.07.2020, начиная с 01.12.2020


при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ПАО «Совкомбанк» перевести ООО «ЭСТЕТИК ПРОФ» на стадию периода наблюдения по Договору № 1008243 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.07.2020 г., начиная с 01.12.2020 г.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражает по заявленным требования по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее - Постановление № 696).

Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (п. 1 Постановления № 696).

Согласно пункту 8 Постановления № 696 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

28.07.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «ЭСТЕТИК ПРОФ» (Клиент) заключен Договор № 1008243 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее -Договор).

Сумма лимита составляет 283 842,00 руб. со сроком действия до 30.11.2020 г. (пп. 1.2.1., пп. 1.2.2 Договора). Период с даты заключения Договора и до 01.12.2020 г. именуется Базовым периодом, в течение которого денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются траншами, при этом сумма одного транша не может превышать разницу между лимитом выдачи и ссудной задолженностью (пп. 1.2.9. Договора).

28.11.2020 г. с помощью средств электронной связи ООО «ЭСТЕТИК ПРОФ» получило от ПАО «Совкомбанк» уведомление о том, что на основании пп. 1.2.13 Договора, с 01.12.2020 г. включительно Договор будет переведен на Период погашения 1, согласно которому с 01.12.2020 г. и по 01.03.2021 г. ООО «ЭСТЕТИК ПРОФ» обязано полностью исполнить обязательства по Договору.

В соответствии с пп. 1.12.13 Договора по истечении Базового периода Договор считается переведенным на стадию Периода погашения 1, в случае, если в течение Базового периода численность работников Клиента на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 % численности работников Клиента по состоянию на 01.06.2020 г. и/или в отношении Клиента по состоянию на 25.11.2020 г. введена процедура банкротства, либо деятельность Клиента приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Однако со стороны ООО «ЭСТЕТИК ПРОФ» не было выявлено нарушений Договора, поскольку обстоятельств, описанных в пп. 1.12.13. Договора, не наступило.

В соответствии с письмом от 04.12.2020 г. ПАО «Совкомбанк», уведомил ООО «ЭСТЕТИК ПРОФ», о том что обществом нарушин пп. 1.12.13., поскольку численность работников ООО «ЭСТЕТИК ПРОФ» уменьшилась более 20 % в соотношении к данным на 01.06.2020 г.

Как указывает истец в иске, согласно данным, полученным из Пенсионного фонда РФ, на 01.06.2020 г. в штате ООО «ЭСТЕТИК ПРОФ» числилось два сотрудника: Борисова Е.В. и Симоненко Э.А., о чем свидетельствует СЗВ-М от 01.07.2020 г., которая также была предоставлена ПАО «Совкомбанк».

Последний работник уволился 29.05.2020 г. по собственному желанию согласно п. 3 ч. 1 ст. 37 ТК РФ 29, что следует из справки СЗВ-ТД от 29.05.2020 г., о чем также ПАО «Совкомбанк» было уведомлено.

В соответствии с пп. 1.2.14. Договора, в случае отсутствия в течение Базового периода событий и обстоятельства, предусмотренных пп. 1.2.13. Договора, Договор по истечении Базового периода считается переведенным на стадию Периода наблюдения, согласно которой в период с 01.12.2020 г. по 01.04.2021 г., Банк вправе принять решение о полном или частичном списании задолженности по Договору.

Таким образом, в отсутствие нарушений условий Договора, а именно пп. 1.2.13., ООО «ЭСТЕТИК ПРОФ» должно было перейти с Базового периода на стадию Периода наблюдения, начиная с 01.12.2020 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 696 кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в том числе в случае если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г.

В абзацах 3-5 пункта 24 Постановления № 696 установлено, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размешенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы и в информационном сервисе Федеральной налоговой службы размешаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

На информационном сервисе ФНС России Заёмщик был квалифицирован как соответствующий требованиям, предъявляемым к заёмщику Постановлением № 696, что подтверждается скриншотом (Приложение № 1). Согласно требованиям Постановления № 696 (пункт 24) и условий Кредитного договора ( п. 1.2.7.) сумма кредита рассчитывается из численности сотрудников по состоянию на 01.06.2020. При этом по данным ФНС России у Заемщика по состоянию на 01.06.2020 (то есть за май) числилось 3 сотрудника, что подтверждается материалами дела.

На основании указанной численности был рассчитан лимит Заёмщику.

Сумма Лимита согласована сторонами в п. 1.2.1. Кредитного договора.

Сумма кредита в размере 94 614 рублей была выдана Заемщику 29.07.2020, что подтверждается прилагаемой к отзыву копией платежного поручения №1601362 от 29.07.2020г. Задолженность перед Банком по Кредитному договору не погашена и составляет 95 255 руб. 10 коп.- задолженности по основному долгу, а так же задолженность по начисленным процентам, пени и штрафным санкциям.

В соответствии с Кредитным Договором (пункт 1.2.13.), а также требований Постановления № 696 (пункт 11) к указанной численности идет проверка выполнения Заёмщиком требования о сохранении численности. По результатам проведенной Банком проверки, а также согласно информационному сервису ФНС России, численность работников Истца по состоянию на 01.06.2020 составляла 3 человека, в дальнейшем у Клиента произошло снижение численности сотрудников до 2 человек на 01.07.2020, и на 01.08.2020.

В соответствии с пунктом 1.2.14 Кредитного договора, п. 11 Постановления № 696 период наблюдения по Договору по окончании Базового периода начинается в случае соблюдения следующего условия: численность работников Заемщика в течение Базового периода на конец каждого отчетного месяца составила 80 и более процентов численности работников Заемщика по состоянию на «1» июня 2020 г. В случае несоблюдения условий, указанных в пункте 1.2.14 Кредитного договора начинается Период погашения, о чем Кредитор направляет соответствующее уведомление Заемщику о начале Периода погашения (пункт 1.2.4. Кредитного договора).

В связи с тем, что численность работников Заёмщика в течение 2-х месяцев базового периода составила менее 80 % (а именно 66,67 %) численности работников Заёмщика по состоянию на 01.06.2020, Банком в адрес Заёмщика было направлено соответствующее уведомление о начале периода Погашения.

Истец необоснованно считает, что базовую численность работников необходимо сравнивать с итогами по июню 2020, поскольку в данном случае базовую численность следует определять по состоянию на 01.06.2020г., что прямо указано в Постановлении № 696.

На основании пункта 1 статьи 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения. Таким образом, в нарушение требования закона Истец требует сравнить численность работников не на 01.06.2020, а фактически на 01.07.2020 (30.06.2020). Вместе с тем, сведения на 01.06.2020 формируются по итогам мая 2020, а не по итогам июня 2020. Отчетность за июнь 2020 представляет сведения не на начало июня 2020 (01.06.2020), а на 01.07.2020.

Поскольку численность работников Истца по состоянию на 01 июня 2020 составляла 3 человека (подтверждается отчетностью за май 2020), а по состоянию на июнь и июль 2020 - 2 человек, что составило менее 80 процентов от базовой численности, то кредит правомерно переведен Банком на этап погашения.

Следовательно, основываясь на Правилах предоставления кредитов, а также положениях Постановления № 696, Банк правомерно перевел Договор в период погашения по причине снижения численности работников Истца по сравнению с численностью на 1 июня 2020 г.

Истец ошибочно предлагает считать численность работников на 01 июня 2020 г. иным образом, нежели это установлено Постановлением № 696, то есть на основании информации с информационного сервиса ФНС РФ, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Такой порядок установлен в пунктах 11 и 24 Постановления № 696 и подтвержден разъяснениями Министерства экономического развития Российской Федерации (письмо от 17 июля 2020 г. № Д13и-22474 «Об определении численности и оплаты труда работников заемщика в целях предоставления кредитными организациями (получателями субсидий) кредита на возобновление деятельности», далее - Письмо № Д13и-22474).

Пунктом 24 Постановления 696 установлено, что численность работников заемщика, определяются получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 1 июня 2020 г.

В письме №Д13и-22474 указано, что первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах". В связи с этим для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренных пунктом » 12 Правил, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

С учётом указанного, позиция истца судом отклоняется, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков