Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А57-33421/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33421/2024
07 апреля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>; ИНН <***>)

общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», г.Санкт – Петербург (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Нареку Анушавановичу ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании компенсации,

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 Нареку Анушавановичу, в котором просит: Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 321933, № 332558, № 384580, № 321815, № 335001, № 332559, № 321869; Взыскать с Ответчика судебные расходы, понесённые ООО «Мармелад Медиа» в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., состоящие из оплаты госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Копатыч», «Ёжик», «Бараш», «Пин», «Совунья», логотип «Смешарики»; Взыскать с Ответчика судебные расходы, понесённые ООО «Смешарики» в сумме 18 430 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать) руб., расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 140 (сто сорок) руб., оплата госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000 (восемь тысяч) руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб, стоимости товара в размере 90 (девяносто) руб.

Определением суда от 22.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.01.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 332559 в размере 10 000 руб.;

2. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа»компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321933 в размере 10 000 руб.;

3. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 332558 в размере 10 000 руб.;

4. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321815 в размере 10 000 руб.;

5. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа»компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384580 в размере 10 000 руб.;

6. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321869 в размере 10 000 руб.;

7. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 335001 в размере 10 000 руб.;

8. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Крош» в размере 10 000 руб.;

9. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Копатыч» в размере 10 000 руб.;

10.Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Ежик» в размере 10 000 руб.;

11.Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Нюша» в размере 10 000 руб.;

12.Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Пин» в размере 10 000 руб.;

13.Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Бараш» в размере 10 000 руб.;

14.Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Совунья» в размере 10 000 руб.;

 15.Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Смешарики» в размере 10 000 руб.;

16.Взыскать с Ответчика судебные расходы, понесённые ООО «Мармелад Медиа» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на оплату госпошлины.

17.Взыскать с Ответчика судебные расходы, понесённые ООО «Смешарики» в сумме 10 230 (десять тысяч двести тридцать) руб., расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 140 (сто сорок) руб., оплата госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов,стоимости товара в размере 90 (девяносто) руб.

 18.Государственную пошлину, подлежащую оплате в связи с увеличением размера исковых требований, возложить на ответчика

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Мармелад Медиа" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора N 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков (далее - "Договор"):

- товарный знак по Свидетельству N 384580 (рисунок не приводится), что подтверждается свидетельством на товарный знак N 384580, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.07.2009, срок действия исключительного права до 18.07.2026;

- товарный знак по Свидетельству N 321933 (рисунок не приводится), что подтверждается свидетельством на товарный знак N 321933, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 02.03.2007, срок действия исключительного права до 18.07.2026;

- товарный знак по Свидетельству N 321815 (рисунок не приводится), что подтверждается свидетельством на товарный знак N 321815, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 01.03.2007, срок действия исключительного права до 18.07.2026;

- товарный знак по Свидетельству N 321869 (рисунок не приводится), что подтверждается свидетельством на товарный знак N 321869, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 01.03.2007, срок действия исключительного права до 18.07.2026;

- товарный знак по Свидетельству N 335001 (рисунок не приводится), что подтверждается свидетельством на товарный знак N 335001, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 02.10.2007, срок действия исключительного права до 18.07.2026;

- товарный знак по Свидетельству N  332558, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 332558, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

 - товарный знак по Свидетельству N 332559 (рисунок не приводится), что подтверждается свидетельством на товарный знак N 332559, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 27.08.2007, срок действия исключительного права до 18.07.2026.

ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) - изображения произведений: "Бараш", "Крош", "Ежик", "Копатыч", "Нюша", "Пин", "Совунья", логотип "Смешарики", что подтверждается авторским договором заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 с актом сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.06.2003.

Как указывает истец, 19.10.2022 года в торговом помещении по адресу: <...> д 150 был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара — игрушка, имеющего технические признаки контрафактности.

Факт реализации указанной продукции подтверждается кассовым чеком от 19.10.2022 на сумму 942 рубля, видеосъемкой, произведенной в порядке ст. 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, самим спорным товаром.

Из приложений к свидетельствам на товарные знаки следует, что указанные охраняемые товарные знаки распространяют действие на товары и услуги 16-го класса МКТУ (афиши, плакаты, вывески бумажные или картонные, газеты, издания печатные) и 42-го класса МКТУ (дизайн художественный, оформление интерьера).

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил исключительные права истцов на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (рисунки персонажей анимационного сериала "Смешарики"), осуществив размещение плаката с незаконным использованием изображений героев мультсериала "Смешарики" в помещении магазина ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пункту 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

При этом персонаж аудиовизуального произведения и изображения произведения являются различными объектами авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Наличие исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Бараш", "Крош", "Ежик", "Копатыч", "Нюша", "Пин", "Совунья", логотип "Смешарики", из анимационного сериала "Смешарики" у ООО "Смешарики" подтверждено материалами дела.

Произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей "Бараш", "Крош", "Ежик", "Копатыч", "Нюша", "Пин", "Совунья", логотип "Смешарики" созданы не позднее 15.06.2003 (согласно акту сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003).

Автор персонажей (ФИО2) передал обществу истца исключительные авторские права на них, что подтверждается пунктом 1.4 указанного договора: все имущественные права на произведения, то есть исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение любых других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику, являются исключительными.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, заказчик имеет право оспаривать любое нарушение авторских прав и каждое неразрешенное использование произведений.

Исследовав и оценив условия авторского договора заказа от 15.05.2003, суд установил, что ООО "Смешарики" имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении нарушения прав на образы, имена логотипы созданные автором (ФИО2) в рамках договора и переданные истцу актом приема-передачи.

Наличие исключительных прав на товарные знаки N 332559, 321933, 321815, 321815, 384580, 335001, 321869, у ООО "Мармелад Медиа" подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами.

В качестве нарушений исключительных прав истцов, последние указывают на использование ответчиком спорных объектов интеллектуальной собственности для продажи игрушек.

В качестве подтверждения указанных доводов истцы представили в материалы дела кассовый чек от 19.10.2022, видеозапись.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При этом ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, наступает при отсутствии вины (ст. 401 ГК РФ).

К тому же п.3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 28-П предусматривает то, что меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если только он не докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ). К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение. Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.

Обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1250 и пункт 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации).

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что им принимались меры по проверке сведений, чтобы убедится в том, что товар не является контрафактным. Ответчик, приобретая товар, имел возможность и должен был выяснить обстоятельства правомерности использования изображений на приобретаемом им товаре, получить информацию о наличии разрешения на такое использование путем запроса у поставщика лицензионного договора.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исследовав и оценив в соответствии со статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы доказательства, а также с учетом общего восприятия товарных знаков истца и товара, который был реализован ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вероятности смешения товара и изображений на товаре ответчика с товарными знаками истца.

 Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае, истец требовал взыскать с ответчика компенсацию в размере по 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно пункту 4 названной статьи ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 ГК РФ).

Размер предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела компенсации в сумме 160 000 руб. определен в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (20 000 рублей за нарушение в отношении каждого товарного знака).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. второй п. 3 ст. 1252), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 и 1515 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления N 10).

Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 64 Постановления N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233, от 12.07.2017 N 308-ЭС17-3085, от 12.07.2017 N 308-ЭС17-2988, от 12.07.2017 N 308-ЭС17-3088, от 12.07.2017 N 308-ЭС17-4299.

При рассмотрении дела, ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленной ко взысканию компенсации со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 28-П от 13.12.2016 г. (далее - Постановление N 28-П). При этом ответчик ссылается на то, что одним действием ответчика были нарушены права на несколько средств индивидуализации, принадлежащие одному правообладателю, на чрезмерность заявленной истцом суммы компенсации, на злоупотребление истцом своими правами, на однократность нарушения исключительных прав истца и отсутствие грубого характера нарушения.

Бремя доказывания факта добросовестности и многократного превышения компенсацией размера убытков правообладателя лежит на ответчике. Он несет риск неблагоприятных последствий, если не предоставляет доказательства. Сама по себе несоразмерность суммы компенсации размеру вреда или неблагоприятные финансовые последствия для нарушителя в результате ее уплаты не являются основанием для снижения суммы компенсации.

В данном случае, материалами дела подтверждается, что ранее ответчик привлекался к ответственности за нарушение использования товарных знаков.

На момент рассмотрения настоящего дела в производстве Арбитражного суда Саратовской области находились дела №№ А57-33424/2024, А57-11871/2024, А57-9027/2024, А57-22636/2023, А57-10159/2023, А57-33295/2022, А57-30672/2022, А57-15424/2022, А57-10242/2022, А57-6286/2022 в отношении ответчика по аналогичным случаям реализации и предложения к продаже контрафактного товара, которыми ответчик был привлечен к ответственности за нарушение исключительных прав других лиц.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-143555, привлечение к ответственности за аналогичное нарушение имеет существенное значение для данной категории дела и указывает на осведомленность ответчика о нарушении исключительных прав и систематичность их нарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неоднократном характере допущенного нарушения, а также о широком ассортименте реализуемой ответчиком контрафактной продукции.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по делу N А73-13804/2019, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 по делу N А05-7045/2020.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и Постановления N 28-П, в связи с чем, размер компенсации не подлежит снижению.

Вопреки доводам ответчика, в соответствии с абз. 5 п. 3.1 Постановления КС РФ 28-П конкретный размер причиненного вреда (стоимость экземпляра контрафактного произведения или лицензионного произведения) не может быть взят в расчёт при определении размера компенсации, а превышение размера компенсации стоимости контрафактного товара (или лицензионного товара) не может быть положено в основу доказательства  превышения суммы компенсации размера убытков правообладателя

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

 В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы и решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 140 руб., расходов по приобретению товара в размере 90 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В обоснование произведенных расходов в материалы дела представлены: почтовые квитанции на сумму 140 руб., платежные поручения на сумму 20 000 руб. за оплату государственной пошлины.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на приобретение товара в размере 90 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Как указано в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Суд при распределении судебных расходов по делу исходит из того, что под фактически понесенными расходами следует понимать реально понесенные стороной затраты в форме отчуждения части имущества в пользу лица, оказавшего соответствующие услуги, с учетом характера этих затрат, а именно: являются ли расходы на оплату услуг реальными затратами стороны, то есть оплачиваются стороной за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

При этом арбитражное процессуальное законодательство связывает право на возмещение расходов не с представлением документа, а с фактом несения расходов, под которыми понимаются реальные затраты на оплату соответствующих услуг. Иное толкование означало бы нарушение баланса интересов сторон, допуская возложение на проигравшую сторону обязанности по компенсации расходов, фактически не понесенных другой стороной.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ООО «Смешарики» 10000 руб. государственной пошлины, почтовых расходов в размере 140 руб., расходов на приобретение товара в размере 90 руб., в пользу ООО «Мармелад Медиа» 10000 руб. государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», г.Санкт – Петербург (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Крош» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Копатыч» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Ежик» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Нюша» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Пин» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Бараш» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Совунья» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Смешарики» в размере 10 000 руб., судебные расходы на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 140 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, расходы за приобретение товара в размере 90 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН <***> ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 332559 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321933 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 332558 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321815 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384580 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321869 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 335001 в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Н.Г. Седова