Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А23-3752/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3752/2020
19 октября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к Федеральному Государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105005, <...>,

о взыскании 176938 руб. 94 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерство обороны Российской Федерации о взыскании: - по договору энергоснабжения № 80000230 от 26.12.2019 задолженности за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 146 315 руб. 30 коп. и пени за период просрочки с 19.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 565 руб. 98 коп.; - по договору энергоснабжения № 80000236 от 30.12.2019 задолженности за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 и с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 10 266 руб. 58 коп. и пени за период просрочки с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 41 руб. 52 коп.; - по договору энергоснабжения № 80000239 от 24.01.2020 задолженности за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 7 636 руб. 47 коп. и пени за период просрочки с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 36 руб. 65 коп.; - по договору энергоснабжения №80000185 задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 9 210 руб. 21коп. и пени за период просрочки с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 32 руб. 65коп.

Определением суда от 01.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 18.06.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 09.07.2020, о чем они извещены надлежащим образом.

В материалы дела от ответчика поступили отзывы на исковые требования, в которых ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений представителей сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Лица, участвующие в судебном заседании своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

При письме от 15.10.2020 истец уточнил исковые требования. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от взыскания суммы основной задолженности по договору энергоснабжения №80000230 от 26.12.2019 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 146 315 руб. 30 коп.; по договору энергоснабжения № 80000236 от 30.12.2019 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 и с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 8883 руб.66 коп.; по договору энергоснабжения № 80000239 от 24.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 7 636 руб. 47 коп.; по договору энергоснабжения № 80000185 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 9 210 руб. 21 коп. в связи с оплатой. Просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения №80000230 от 26.12.2019 пени в сумме за период просрочки с 19.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 437 руб. 35 коп.; - по договору энергоснабжения № 80000236 от 30.12.2019 пени за период просрочки с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 32 руб. 08 коп.; - по договору энергоснабжения № 80000239 от 24.01.2020 пени за период просрочки с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 28 руб. 32 коп.; - по договору энергоснабжения №80000185 пени за период просрочки с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 2655 руб. 81коп., а всего 3153 руб. 56 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части взыскания суммы основной задолженности по договорам , поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания суммы основной задолженности по договору энергоснабжения №80000230 от 26.12.2019 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 146 315 руб. 30 коп.; по договору энергоснабжения № 80000236 от 30.12.2019 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 и с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 8883 руб.66 коп.; по договору энергоснабжения № 80000239 от 24.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 7 636 руб. 47 коп.; по договору энергоснабжения № 80000185 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 9210руб. 21 коп. подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части пени в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом - публичным акционерным обществом "Калужская сбытовая компания" и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации заключены договоры энергоснабжения № 80000230 от 26.12.2019, № 80000236 от 30.12.2019, №80000239 от 24.01.2020, №80000185 по условиям которых, истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Порядок расчётов установлен п.5.2 договоров.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата ответчиком электропотребления производится до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец в спорный период поставлял ответчику электроэнергию .

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период январь-март 2020 образовалась задолженность за поставленную электроэнергию, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3 энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Образовавшаяся задолженность за январь-март 2020 по договору энергоснабжения №80000230 от 26.12.2019 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 146 315 руб. 30 коп.; по договору энергоснабжения № 80000236 от 30.12.2019 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 и с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 8883руб.66коп.; по договору энергоснабжения № 80000239 от 24.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 7 636 руб. 47 коп.; по договору энергоснабжения № 80000185 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 9 210 руб. 21 коп. ответчиком оплачена в полном объёме по платёжным документам в связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору за потреблённую электроэнергию истцом начислены по договору энергоснабжения №80000230 от 26.12.2019 пени за период просрочки с 19.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 437 руб. 35коп.; - по договору энергоснабжения № 80000236 от 30.12.2019 пени за период просрочки с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 32 руб. 08 коп.; - по договору энергоснабжения № 80000239 от 24.01.2020 пени за период просрочки с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 28 руб. 32 коп.; - по договору энергоснабжения №80000185 пени за период просрочки с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 2655 руб. 81коп. согласно уточнённому расчёту от 15.10.2020.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договоров при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2 договоров, ответчик уплачивает истцу пени.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены к взысканию по договору энергоснабжения №80000230 от 26.12.2019 пени за период просрочки с 19.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 437 руб. 35 коп.; - по договору энергоснабжения № 80000236 от 30.12.2019 пени за период просрочки с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 32 руб. 08 коп.; - по договору энергоснабжения № 80000239 от 24.01.2020 пени за период просрочки с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 28 руб. 32 коп.; - по договору энергоснабжения №80000185 пени за период просрочки с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 2655 руб. 81коп.

Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

Арифметический расчёт неустойки (пени) в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика по договору энергоснабжения №80000230 от 26.12.2019 пени за период просрочки с 19.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 437 руб. 35 коп.; - по договору энергоснабжения № 80000236 от 30.12.2019 пени за период просрочки с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 32 руб. 08 коп.; - по договору энергоснабжения №80000239 от 24.01.2020 пени за период просрочки с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 28 руб. 32 коп.; - по договору энергоснабжения №80000185 пени за период просрочки с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 2655 руб. 81коп., а всего 3153 руб. 56коп. обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в сумме 4350 руб., уплаченная по платёжному поручению №6488 от 19.05.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150,151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации г. Москва в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга пени в сумме 3153 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4350 руб., уплаченную по платёжному поручению №6488 от 19.05.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева