Решение от 21 января 2019 г. по делу № А59-6144/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



город Южно-Сахалинск


«21» января 2019 года Дело № А59-6144/2018


Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019. Полный текст решения изготовлен 21.01.2019.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес регистрации: 694450, Сахалинская область, Ногликский район, пгт. Ноглики, ул. Советская, д. 41 Е)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306651702700028, ИНН <***>)

третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский»

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и водоснабжения, процентов,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и водоснабжения в размере 16 610 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 413 руб. 58 коп.

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся арендатором нежилого помещения по договору аренды недвижимого муниципального имущества от 21.03.2011, расположенного по адресу: пгт. Ноглики, ул. Советская д. 21, третий подъезд, обязательств в части оплаты потребленного коммунального ресурса.

05.10.2018 от ИП ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, что расходы за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, должен нести собственник жилого помещения. Указала, что обязательства по оплате коммунальных услуг по договору исполняет добросовестно, представила платежные поручения об оплате услуг по водоснабжению на сумму 579 руб. 50 коп. Заявила о частичном пропуске исковой давности и представила свой расчет с учетом срока исковой давности в сумме 6 015 руб. 43 коп...

Определением суда от 20.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, как содержащее признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 19.11.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, от ответчика поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, в котором МУП «Водоканал», с учетом представленных истцом платежных поручений, уточнил исковые требования и просил взыскать с ИП ФИО2 задолженность в размере 16 031 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 298 руб. 81 коп. Разрешение вопроса о пропуске исковой давности оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные истцом требования.


Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.


Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ИП ФИО2 является арендатором нежилого помещения в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: пгт. Ноглики, ул. Советская д. 21, третий подъезд, на основании договора аренды № 47/11 от 21.03.2011, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» сроком до 21.01.2012 (пункт 2.1 договора).

В последующем дополнительными соглашениями стороны продлевали срок действия договора на один год, последним дополнительным соглашением № 9 от 29.12.2017 срок действия договора № 47/11 от 21.03.2011 продлен до 29 декабря 2018 года.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» осуществляет водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме по адресу: Сахалинская область пгт. Ноглики ул. Советская дом 21.

Таким образом, ответчик в спорный период арендовал указанное в исковом заявлении имущество, следовательно, получал коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, предоставленные МУП «Водоканал» на многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 3.4.5 договора аренды № 47/11 от 21.03.2011 ИП ФИО2 (арендатор) взяла на себя обязательство в течение 10-ти дней с момента подписания сторонами договора, самостоятельно и от своего имени заключить договоры на тепло-, водо-, электроснабжение, сбор и вывоз мусора, иных целевых услуг со специализированными организациями, предоставляющими указанные услуги; своевременно производить оплату услуг по заключенным договорам.

01.01.2012 между МУП «Теплоэлектросеть», реорганизованным в форме присоединения к МУП «Водоканал» на основании постановления мэра МО ГО «Ногликский» № 411 от 16.10.2012 (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией № 148, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязался полностью своевременно оплачивать принятую энергию (п. 1.1 договора).

В разделе 3 договора стороны предусмотрели обязанности и права абонента.

Согласно пункту 6.1. договора, под расчетным периодом понимается календарный месяц с 25 по 25 число. Предоплата за тепловую энергию в размере 30 % производится абонентом до 15 числа текущего месяца, на основании счета выставленного до 5 числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию за минусом предоплаты производится абонентом согласно выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре до 10 числа путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 25 числа. Платежные документы должны быть оплачены не позднее 5 дней со дня получения счета-фактуры (пункт 6.2 договора).

Истец в период с сентября 2013 года по май 2017 года обязательства по поставке тепловой энергии, воды ответчику, а также по оказанию услуг водоотведения по заключенным договорам выполнил надлежащим образом.

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии, воды и произведенного водоотведения истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 2462 от 30.09.2013, № 3091 от 30.11.2013, № 279 от 31.01.2014, № 363 от 28.02.2014, № 692 от 31.03.2014, № 1016 от 30.04.2014, № 1350 от 30.05.2014, № 1696 от 30.06.2014, № 2043 от 31.07.2014, № 2368 от 29.08.2014, № 2672 от 30.09.2014, № 3047 от 31.10.2014, № 3427 от 30.11.2014, № 3840 от 31.12.2014, № 185 от 31.01.2015, № 566 от 28.02.2015, № 937 от 31.03.2015, № 1351 от 30.04.2015, № 1729 от 31.05.2015, № 2109 от 30.06.2015, № 2416 от 31.07.2015, № 2660 от 31.08.2015, № 2897 от 30.09.2015, № 3228 от 31.10.2015, № 3630 от 30.11.2015, № 4064 от 31.12.2015, № 182 от 31.01.2016, № 183 от 31.01.2016, № 559 от 29.02.2016, № 560 от 29.02.2016, № 944 от 31.03.2016, № 1330 от 30.04.2016, № 2094 от 30.06.2016, № 2414 от 31.07.2016, № 2641 от 31.08.2016, № 2866 от 30.09.2016, № 3181 от 31.10.2016, № 3952 от 30.12.2016, № 187 от 31.01.2017, № 1182 от 30.04.2017 на общую сумму 26 048 руб. 67 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объеме не исполнил.

Направленная истцом претензия от 01.02.2018 № 299 о необходимости погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Закон N 416-ФЗ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения помимо Закона № 416-ФЗ также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

В силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

В силу п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 (далее - Правила N 644), абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Проанализировав также положения п. 12, 13, 14 Правил N 644, суд приходит к выводу о том, что из норм Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принятых в соответствии с ним Правил N 644 следует, что непредставление абонентом в тридцатидневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоснабжения и (или) водоотведения разногласий по условиям такого договора означает, что такой договор в части условий, не оспоренных абонентом в указанный срок, считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

Проект договора № 121 от 01.01.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между МУП «Водоканал» (исполнитель) и ИП ФИО2 (абонент) ответчиком не подписан.

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.


Факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению и водоснабжению на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за оказанные коммунальные услуги в полном объеме за спорный период ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика, что расходы за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, должен нести собственник жилого помещения, поскольку из материалов дела усматривается, что фактически счета-фактуры выставлены за потребленное теплоснабжение и водоснабжение по заключенным с МУП «Водоканал» договорам. Документы, подтверждающие оплату за оказанные коммунальные услуги за спорный период собственнику помещения (Комитету) не представил.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются правомерными.

Однако, рассмотрев довод ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчик заявил о применении исковой давности.

Истец в возражениях на отзыв на исковое заявление вопрос о применении срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что истец с исковым заявлением обратился в суд, согласно штемпелю органа связи, 14 сентября 2018 года, требования заявлены за период с августа 2013 года по май 2017 года, следовательно, следует признать, что срок исковой давности на момент подачи искового заявления по требованию о взыскании задолженности за период с августа 2013 года по 31 августа 2015 года истцом пропущен.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично за период с сентября 2015 года по май 2017 года в размере 6 420 руб. 24 коп.


Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2013 по 29.06.2018 в размере 4 298 руб. 81 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов обоснованным.

При этом суд учитывает, что в отношении задолженности возникшей в период с августа 2013 года по 31 августа 2015 года применен срок исковой давности, в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму задолженности, возникшую начиная с сентября 2015 года.

Таким образом, суд, произведя свой расчет, удовлетворяет исковое заявление в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами частично в размере 1 168 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306651702700028, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6 420 руб. 26 коп., проценты в сумме 1 168 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 746 руб. 24 коп., всего 8 331 (Восемь тысяч триста тридцать один) руб. 75 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.И. Ким