Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А75-19555/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19555/2019
14 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> владение 4А, строение 24, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» (место нахождения: 461042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 135 423 рублей 55 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» (далее – ответчик) о взыскании 133 872 рублей задолженности по договора от 29.03.2019 № 76, № 77, 1 551 рубля 55 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами, всего 135 423 рублей 55 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.01.2020 судебное заседание по делу отложено на 11.02.2020 в 14 часов 00 минут (л.д. 127-130 т. 1).

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 120-124 т. 1, л.д. 1, 2, 60, 61 т. 2).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Ходатайство ответчика удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о признании исковых требований (л.д. 60, 61).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры от 29.03.2019 № 76, № 77 (далее – договоры, л.д. 18-43 т. 1) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за апрель, май, июнь 2019 года.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд ограничивается указанием в мотивировочной части решения вышеизложенного.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной истцом по исковому заявлению государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета, 30% взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнум» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнум» 135 423 рубля 55 копеек, в том числе 133 872 рубля – задолженности, 1 551 рубль 55 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 518 рублей 90 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 544 рублей 10 копеек, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2019 № 82. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова