Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А76-21926/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21926/2016
20 апреля 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Российская приборостроительная корпорация «Системы управления», ОГРН 1037402338687, г. Челябинск, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №92", ОГРН 1027400578721, г. Златоуст,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Златоустовского городского округа в лице Администрации Златоустовского городского округа, г. Златоуст.

о взыскании 6 590 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Российская приборостроительная корпорация «Системы управления», ОГРН <***>, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №92", ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 6 590 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2016 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. (л.д. 36-37).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2017 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечн Златоустовский городской округ в лице Администрации Златоустовского городского округа, г. Златоуст.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Челябинская обл., г. Златоуст, ул.50-летия Октября, 10, уведомления с отметками о вручении вернулись в Арбитражный суд Челябинской области.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между Закрытым акционерным обществом «Российская приборостроительная корпорация «Системы управления» (ЗАО «РПК «Системы управления») (далее - Истец) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением - детский сад № 92 (МБДОУ Детский сад № 92) (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 2-42/1 от 25 декабря 2013 года (далее - договор). (л.д. 13-14)

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. указанного договора, Истец обязуется по заданию Ответчика оказать услуги по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - Услуги), а Ответчик принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объем и периодичность оказания услуг, а также калькуляция затрат определены Приложением № 1 к договору.

В п.п. 1.3, 1.4., 1.5. договора установлены сроки оказания услуг: начало оказания услуг: 01 января 2014 года; срок окончания оказания услуг: 31 декабря 2014 года; промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг: 1) период с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г.;

2) период с 01.04.2014 г. по 30.06.2014 г.;

3) период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г.;

4) период с 01.10.2014 г. по 31.12.2014 г.

В соответствии с п.п. 1.9., 1.9.1 цена услуг по договору составляет 8 787 (восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 24 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 340 рублей 43 коп., стоимость услуг в месяц составляет 732 (семьсот тридцать два) рубля 27 коп., в т.ч. НДС 18 % - 111 рубля 70 коп. Согласно п. 3.1. цена определяется Спецификацией (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.4. договора оплата оказанных услуг производится Ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре, по факту оказания услуг в расчетном периоде в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания Акта приема-сдачи. Согласно п.3.5. Истец в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания расчетного периода передаёт Ответчику счет на оплату оказанных услуг, счет-фактуру, а также акт приема-сдачи за расчетный период.

Согласно п. 1.8. договора расчетными периодами являются:

период с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года;

период с 01.04.2014 года по 30.06.2014 года;

период с 01.07.2014 года по 30.09.2014 года;

период с 01.10.2014 года по 31.12.2014 года;

Истец, оказал Ответчику услуги по договору в полном объеме, в установленные договором сроки, что подтверждается следующими актами сдачи-приемки № 270 от 01.04.2014, № 612 от 01.07.2014, № 1027 от 01.10.2014, № 1478 от 15.12.2014, согласованными сторонами.

Ответчик до настоящего времени не вернул в адрес Истца акты сдачи-приемки № 612, 1027, 1478.

Истец оказал услуги Ответчику по договору в полном объеме на общую сумму 8 787 руб. 24 коп., в т.ч. НДС 18%.

До настоящего времени Ответчик произвел лишь частичную оплату, оказанных Истцом, услуг по договору.

30 марта 2015 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить образовавшуюся по договору задолженность в добровольном порядке, а также направить в адрес Истца ответ на претензию и подписанные экземпляры актов. Однако до настоящего времени требование по оплате задолженности не исполнено, ответ на претензию не получен, акты не возвращены.

08 июля 2015 года в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № 198) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, а также вернуть согласованные и подписанные акты сдачи-приемки услуг (приложение к письму). Ответчик повторно проигнорировал просьбу Истца погасить задолженность в добровольном порядке и выслать экземпляры актов.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления актов в адрес ответчика с требованием произвести оплату оказанных услуг.

Согласно п.2.3.8. Договора - если Исполнитель не получит от Заказчика в трехдневный срок, с момента получения Заказчиком, согласованный и подписанный Акт выполненных работ или возражения по Акту, то Акт считается согласованным и подписанным со стороны Заказчика, а Услуги принятыми без возражений. Со стороны Ответчика в адрес Истца каких-либо претензии относительно качества предоставленных услуг не поступало.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность по предоставлению необходимых документов, путем направления ответчику для подписания актов оказанных услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность принять работы, подписав акты, либо мотивированно отказаться от их подписания.

Каких-либо доказательств направления в установленном законом порядке ответчиком в адрес истца письменных претензий о ненадлежащем исполнении истцом условий договора и получения их последним в материалах дела не имеется.

Ответчиком факт оказания услуг не опровергнут, надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие объемов оказанных услуг заявленных в актах не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец выполнил свои обязательства по договору.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в сумме 6 590 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №92", ОГРН <***>, г. Златоуст, в пользу Закрытого акционерного общества «Российская приборостроительная корпорация «Системы управления», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг 6 590 руб. 43 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».