Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А51-19770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19770/2018
г. Владивосток
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АДЛ групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 462 988 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" (АО «ДВЗ «Звезда», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "АДЛ групп" (ООО "АДЛ групп", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 429 932 рубля 53 копейки основного долга, 33 055 рублей 87 копеек неустойки, начисленной за период с 22.12.2017 по 14.08.2018 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Стороны, надлежащим образом извещенные, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательства по поставке товара, что послужило основанием к расторжению договора истцом в одностороннем порядке и возникновению права требования у последнего по возврату суммы аванса.

Ответчик иск не оспорил, доказательств отгрузки товара либо оплаты задолженности не представил.

Как следует из материалов дела 18.10.2017 между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки № 1810/1-2649 (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (далее товар), а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласно спецификаций, являющихся неотъемлемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора).

Сторонами согласованы существенные условия Договора.

Исходя из пункта 4.4. Договора, конкретный способ доставки по каждой партии продукции (товара) определяется спецификацией.

Моментом исполнения обязательства по поставке является передача продукции (товара) с надлежащим образом оформленными счет-фактурой и накладной, паспортом или сертификатом качества на продукцию (товар) (пункт 4.5. Договора).

В рамках действия Договора Спецификацией № 1 от 18.10.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 120 230 рублей 79 копеек с условием 100% предоплаты и сроком поставки 3 недели с момента поступления предоплаты; Спецификацией №2 от 24.10.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 309 701 рубль 74 копейки с условием 100% предоплаты и сроком поставки 15-20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель в счет исполнения своих обязательств по Договору произвел 100 % авансирование по спецификациям №№1, 2, что подтверждается платежными поручениями №12517 от 29.11.2017, № 714 от 31.01.2018.

Однако Поставщик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем, на основании пунктов 2 и 4 статьи 523 ГК РФ, Покупатель уведомлением от 05.07.2018 отказался от исполнения Договора и заявил требование о возврате аванса в течение трех банковских дней с момента получения уведомления. Уведомление получено ответчиком 15.08.2018.

В связи с не исполнением ответчиком до настоящего времени обязательств по поставке товара в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со статьями 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу п. 1 ст. 466, п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе, если товар оплачен, требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Факт перечисления денежных средств ответчику в качестве предоплаты за товар подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки продукции в полном объеме и возврата суммы полученной по договору предоплаты.

Таким образом, требования истца в размере 429 932 рубля 53 копейки основного долга подтверждаются представленными в материалы дела документами, и признаются судом доказанными.

Кроме того, истец заявил ко взысканию с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. Договора обусловлено, что за просрочку поставки или недопоставку продукции (товара) Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России от стоимости не поставленных в срок товаров по отдельным наименованиям ассортимента за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по Договору установлен, требование истца о взыскании договорной неустойки является правомерным.

Ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлено.

Таким образом, суд, считает, что требования заявителя о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 33 055 рублей 87 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДЛ групп" в пользу акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" 429 932 рубля 53 копейки основного долга и 33 055 рублей 87 копеек процентов, а также 12 238 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточный завод "Звезда" из федерального бюджета 90 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 10190 от 11.09.2018.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.