Решение от 25 января 2024 г. по делу № А39-3720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3720/2023
город Саранск
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела №А39-3720/2023 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Барс-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 423838, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Техвестпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>),

ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2023 по делу №А39-3720/2023 принято к производству заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Барс-М" о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Техвестпром" (далее – ООО "Техвестпром", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.08.2023 по делу №А39-3720/2023 (резолютивная часть объявлена 14.08.2023) в отношении должника – ООО "Техвестпром" введена процедура наблюдения на срок до 15 декабря 2023 года, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №152(7597) от 19.08.2023 стр. 226 (№ 77034323429).

Определением суда от 15.12.2023 по делу №А39-3720/2023судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 12.01.2024.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что ООО "Техвестпром" (ИНН <***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.04.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>, местом нахождения Общества является <...>. Основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90).

Директором ООО "Техвестпром" с 18.04.2019 является ФИО3 (ИНН <***>).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве в период наблюдения Арбитражным судом Республики Мордовия в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техвестпром" включены требования кредиторов на общую сумму 1144055 руб. 44 коп., в том числе: ООО "Барс-М" в сумме в сумме 1139920 руб.; уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на сумму 4135 руб. 44 коп.

Кредиторская задолженность первой очереди отсутствует.

Согласно анализу финансового состояния должника и бухгалтерской отчетности внеоборотные активы должника (основные средства) по состоянию на 31.12.2020 составляли 2419 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2021 – 0 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2022 – 0 тыс. руб.; оборотные активы должника по состоянию на 31.12.2020 составляли 6272 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2021 – 16735 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2022 – 0 тыс. руб.: в том числе запасы по состоянию на 31.12.2020 в сумме 590 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2021 – в сумме 5425 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2022 – 0 тыс. руб.; дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2020 составляла 4781 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2021 – 9656 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2022 –0 тыс. руб.; денежные средства и денежные эквиваленты по состоянию на 31.12.2020 составили 425 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2021 – 354 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2022 –0 тыс. руб.; прочие оборотные активы по состоянию на 31.12.2020 составляли 460 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2021 – 1224 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2022 –0 тыс. руб.; капитал и резервы должника (нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)) по состоянию на 31.12.2020 составили (-132 тыс. руб.), по состоянию на 31.12.2021 составляли (-88 тыс. руб.), по состоянию на 31.12.2022 – 0 тыс. руб.; краткосрочные обязательства должника (кредиторская задолженность) по состоянию на 31.12.2022 составляли 8823 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2021 –16823 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2022 – 0 тыс. руб.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13.10.2023 за период с 01.01.2019 по 13.10.2023 информация о правах ООО "Техвестпром" на объекты недвижимости отсутствует.

Транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда, опасные производственные объекты, объекты интеллектуальной собственности за ООО "Техвестпром" не зарегистрированы, федеральное имущество во владении отсутствует (письмо от 23.08.2023 УГБДД МВД по Республике Мордовия, письмо от 22.08.2023 Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, письмо от 13.09.2023 Главного управления МЧС России по Республике Мордовия, письмо от 23.08.2023 Волжского-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, письмо от 31.08.2023 Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС)", письмо от 04.09.2023 МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ).

По данным налогового органа по состоянию на 18.10.2023 ООО "Техвестпром", открыты счета: 1 счет – в ПАО Сбербанк, 1 счет – в АО "Альфа-Банк".

По сведениям банков денежные средства на счетах отсутствуют.

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим ООО "Техвестпром" сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Судом установлено, что согласно сообщению №13147049 от 07.12.2023, размещенному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, собрание кредиторов ООО "Техвестпром", назначенное на 06.12.2023, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Повторное собрание кредиторов, назначенное временным управляющим на 09.01.2024 также признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума (протокол №1 от 09.01.2024).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать ООО "Техвестпром" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьёй 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено вышеуказанной статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что установленный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок на рассмотрение по существу дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техвестпром" истек 14.01.2024; собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума; из отчета временного управляющего следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На основании изложенного, в силу статьи 53, пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании ООО "Техвестпром" банкротом и открывает конкурсное производство, до 13 мая 2024 года.

При этом процедура наблюдения подлежит прекращению по правилам статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, при освобождении арбитражного управляющего первоочередное право выбора кандидатуры арбитражного управляющего пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предоставлено собранию кредиторов и только в случае, если такое право не реализовано собранием кредиторов в установленный срок, кандидатуру арбитражного управляющего предоставляет саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий.

Вместе с тем, такого решения собрания кредиторов должника в суд не представлено, кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация не предложена.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Принимая во внимание, что саморегулируемая организация не выбрана и кандидатура арбитражного управляющего не представлена, руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, до даты утверждения конкурсного управляющего должника суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техвестпром" на временного управляющего ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника-унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6000 руб. платежным поручением №48 от 28.02.2023 подлежат взысканию с ООО "Техвестпром" в пользу ООО "Барс-М"

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении ООО "Техвестпром" является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 12 января 2024 года наступают предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 180 - 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техвестпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Техвестпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок до 13 мая 2024 года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техвестпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 13 мая 2024 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №1.

4. До утверждения судом конкурсного управляющего должника возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техвестпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 12 февраля 2024 года на 14 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №1.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техвестпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 12 февраля 2024 года провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Материалы собрания направить в избранную кредиторами саморегулируемую организацию и в арбитражный суд.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техвестпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барс-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 423838, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина