Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А17-10613/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10613/2021
г. Иваново
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой О.Н.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153021 <...>)к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)о взыскании 85 653 руб. 64 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных за период июнь 2019г. по договору теплоснабжения №1161 от 01.08.2015г., 16 502 руб. 44 коп. стоимости горячей воды потребленной на общедомовые нужды МКД №5 по ул. 9-го Января за период январь 2019г., март-июнь 2019г., 1 106 руб. 97 коп. стоимость теплоносителя и тепловой энергии с ним, утерянных в связи с утечкой за период с декабря 2018г. по март 2019г., 28 366 руб. 25 коп. пени за периоды с 16.01.2019 г. по 05.04.2020 г., с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. и далее с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 01.09.2022, диплом, от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 11.11.2019, диплом,

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – истец, АО «ИГТСК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в окончательной редакции от 11.10.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ответчик, ООО «Апрель») 85 653 руб. 64 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных за период июнь 2019г. по договору теплоснабжения №1161 от 01.08.2015г., 16 502 руб. 44 коп. стоимости горячей воды потребленной на общедомовые нужды МКД №5 по ул. 9-го Января за период январь 2019г., март-июнь 2019г., 1 106 руб. 97 коп. стоимость теплоносителя и тепловой энергии с ним, утерянных в связи с утечкой за период с декабря 2018г. по март 2019г., 28 366 руб. 25 коп. пени за периоды с 16.01.2019 г. по 05.04.2020 г., с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. и далее с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возмещению стоимости теплоносителя и соответствующего объема тепловой энергии, а также в связи с утечками во внутренних системах теплопотребления многоквартирных домов, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив на сумму задолженности пени.

Определением арбитражного суда от 12.11.2021 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено сторонами.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором считает, что согласно справочному расчету ответчика сумма задолженности по договору №1161 в спорный период на стороне ответчика имеется переплата, в связи с применением повышающего коэффициента к объемам горячей воды, потребленной в помещениях в МКД, не оборудованных ИПУ. Также неправомерно предъявлена ко взысканию задолженность по договору теплоснабжения №1161 без выставления к оплате счетов-фактур за февраль 2016г., июль 2016г., октябрь 2017г., ноябрь 2017г., полагает, что на стороне истца имеется неосновательное обогащение, а на стороне ответчика переплата в размере 403 566 руб. 59 коп. (292613,41+68026,19+42927,02), также содержится ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства, в связи с чем, на основании определения суда от 10.01.2022 с учетом определения об устранении опечаток от 13.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.02.2022.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением от 05.07.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, и назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции на 28.07.2022.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции исковые требования изложены в заявлении от 11.10.2022.

Суд, изучив представленные сторонами по делу доказательства, пришел к следующим выводам и установил следующие обстоятельства.

Многоквартирные дома, в которые истцом в спорный период поставлялась тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения в соответствии с расчетами задолженности истца, находились под управлением ответчика, что подтверждается сведениями с официального сайта ГИС ЖКХ http://dom.gosuslugi.

Истец в спорный период выступал в качестве ресурсоснабжающей организации в отношении спорного жилого фонда в части поставки тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС.

Ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период, однако ни по одному из выставленных счетов фактур оплата не произведена.

Поскольку ответчик не оплатил стоимости тепловой энергии и теплоносителя, а также утечки теплоносителя за ответчиком числится задолженность - 85 653 руб. 64 коп. за период июнь 2019г. по договору теплоснабжения №1161 от 01.08.2015, 16 502 руб. 44 коп. стоимости горячей воды потребленной на общедомовые нужды МКД №5 по ул. 9-го Января за период январь 2019г., март-июнь 2019г., 1 106 руб. 97 коп. стоимости теплоносителя и тепловой энергии с ним, утерянных в связи с утечкой за период с декабря 2018г. по март 2019г. по соглашению №5022с от 01.11.2014 (с учетом уточнения исковых требований от 11.10.2022).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2021 №04-05-502 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик, получив претензию, задолженность не погасил в полном объеме.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности истец обратился в суд с настоящим иском, начислив пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между правопредшественником АО «ИГТСК» (ОАО «ИГТСК») и правопредшественником ООО «Апрель» (ООО «РЭО №4) в стадии согласования находились: договор теплоснабжения № 1161 от 01.08.2015, соглашение № 5022с от 01.12.2014.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, поскольку в спорный период отсутствует заключенный договор между истцом и ответчиком, однако истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на спорные объекты.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоноситель в спорный период ответчиком не отрицается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статей 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Договор между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг заключается в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (ред. от 13.07.2019) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». Жители спорных многоквартирных домов перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Объемы потребленной МКД ответчика тепловой энергии и горячей воды, определялся согласно ст. 544 ГК РФ и статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которой пунктом 1 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, а также исходя из положений п. 25 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Объектами теплоснабжения по договору № 1161 от 01.08.2015 (в июне 2019 года) выступали МКД, расположенные в г. Иванове по следующим адресам: пр. Ленина, <...>, ул. Ермака, <...>, ул. 8-я Минеевская, <...>, д. 42/62, ул. Земляная, <...>.

Объектами теплоснабжения по соглашению № 5022с от 01.12.2014 (в период с декабря 2018 года по март 2019 года) выступали МКД, расположенные в г. Иванове по следующим адресам: ул. Дзержинского, <...>, <...> П.о. 14-е, <...>, <...>, д. 7.

Все дома были оборудованы коммерческими ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 3 (4) Приложения №2 к Правилам №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3 (4): Pi = Pkpi - Pnpi, где: Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Исходя из вышеприведенных норм, законодателем как в Правилах №124, так и в Правилах №354 предусмотрена возможность корректировки размера платы за отопление за весь корректируемый период. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №307-КГ16-3951.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к данным правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац второй).

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 28.09.2018 №222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

Истцом также предъявлена к оплате ответчику стоимость коммунального ресурса, потребленного ответчиком на общедомовые нужды МКД.

Согласно пп. «а» п. 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающей организацией, утв. Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 354.

МКД в спорный период оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с чем, задолженность ответчика составила по договору №1161 от 01.08.2015 – 85 653 руб. 64 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных за период июнь 2019г., 16 502 руб. 44 коп. стоимости горячей воды потребленной на общедомовые нужды МКД №5 по ул. 9-го Января за период январь 2019г., март-июнь 2019г.

Довод ответчика о том, что на стороне истца имеется неосновательное обогащение, отклоняется судом.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации также допускает и случаи недопустимости зачета, предусмотренные законом или договором, в частности требований по которым истек срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Спорные объемы теплоносителя и тепловой энергии были определены истцом на основании сведений, предоставленных самим ответчиком.

Ответчик ежемесячно оплачивал стоимость потребленных своими объектами коммунальных ресурсов, выставленных истцом в счетах-фактурах по сведениям об объемах потребления тепловой энергии и горячей воды конечными потребителями, соответственно Общество ежемесячно знало об объеме своих обязательств по оплате потребленных ресурсов перед теплоснабжающей организации и оплачивало их.

Наличие переплаты по причине излишней оплаты выставленных счет-фактур, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается.

Истцом также предъявлена к оплате ответчику стоимость теплоносителя и тепловой энергии с ним, утерянных в связи с утечками теплоносителя в общедомовых сетях МКД.

Расчет объема утечек теплоносителя в спорный период должен быть выполнен в отношении домов с открытой системой теплоснабжения в соответствии с п. 88, а для домов с закрытой системой теплоснабжения в соответствии п.п. 91, 92, 93, 115 (ж) Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, с учётом суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя исходя из итоговых значений.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом сложившейся судебной практики по делу №А17-10047/2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом неустойка начислена в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), что соответствует ст. 332 ГК РФ.

Истцом рассчитаны пени, согласно расчету размер пени составляет 28 366 руб. 25 коп. за периоды с 16.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5%, годовых, действующей на дату принятия судебного акта.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации 0б ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате отпущенного за спорный период ресурса ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом обоснованно.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 85 653 руб. 64 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных за период июнь 2019г. по договору теплоснабжения №1161 от 01.08.2015, 16 502 руб. 44 коп. стоимости горячей воды потребленной на общедомовые нужды МКД №5 по ул. 9-го Января за период январь 2019г., март-июнь 2019г., 1 106 руб. 97 коп. стоимости теплоносителя и тепловой энергии с ним, утерянных в связи с утечкой за период с декабря 2018г. по март 2019г., 28 366 руб. 25 коп. пени за периоды с 16.01.2019 по 05.04.2020 , с 01.01.2021 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.10.2010 №190-ФЗ, а также 4 949 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 1 283 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.11.2021 №3954.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЕ.А. Рощина