Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А70-653/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-653/2025
г. Тюмень
28 октября 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, на основании  доверенности  № ИД009/2291 от 11.09.2024 г.

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

В производстве Арбитражного суда Тюменской области рассматривалось дело № А70-653/2025 по иску АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - Истец) к ООО «УК «ДРУЖБА» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) за период декабрь 2023г. и сентябрь 2024г. в размере 243 594,56 рублей по Договору энергоснабжения с потребителем № 13675-В от 01.09.2012 г.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2025г. вступило в силу 07.04.2025г.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый                    им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи                и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно пункту 1 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов              по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые                  не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что при рассмотрении дела А70-653/2025 судом не давалась оценка платежным поручениям, учтенным в качестве оплаты за декабрь 2023г. и сентябрь 2024г. и учтенным при определении суммы исковых требований в рамках данного дела. В тоже время при рассмотрении дела А70-25819/2024 судом указано, что выводы истца о неверной оценке судом платежных поручений не обоснованы и указанные платежные поручения должны быть учтены в погашение задолженности за февраль 2024, вместо декабря 2023. При таких обстоятельствах поступившие платежные поручения в сентябре, октябре 2024 оказались учтены в качестве закрытия начисленной к оплате суммы в декабре 2023 и одновременно суд указал на зачет их в счет оплаты за февраль 2024, а Ответчик в нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела А70-653/2025 направил ходатайство о признании иска от 11.03.2025, предоставлением платежных поручений в части предъявленных исковых требований и не указанием о необходимости их переноса на февраль 2024.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что следует внести правовую определенность в вопросе распределения денежных средств.

Суд, установив вышеизложенные обстоятельства, считает необходимым отменить решение от 20.03.2025 по настоящему делу.

Согласно положениям части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют                          в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела                         по существу в том же судебном заседании.

Поскольку не все представители участвующих в деле лиц обеспечили явку                            в судебное заседание, дело по существу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отменить решение суда от 20.03.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Шанаурина Ю.В.