Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А70-15669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15669/2022
г. Тюмень
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>

к Управлению Росреестра по Тюменской области

о признании незаконными действий, выраженных в перенаправлении заявления от 22.06.2022 № 2 в адрес Тюменского УФАС России,

третье лицо - арбитражный управляющий ФИО3,

при участии:

представитель заявителя – ФИО4 по доверенности от 28.05.2021,

представитель ответчика – ФИО5 по доверенности от 14.10.2022,

третье лицо – ФИО3 по паспорту,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель), обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области (далее - ответчик, Управление) о признании незаконными действий, выраженных в перенаправлении его заявления от 22.06.2022 № 2 в адрес Тюменского УФАС России.

Третьим лицом к участию в деле привлечен - арбитражный управляющий ФИО3.

Представителем заявителя в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании у Управления Росреестра по Тюменской области в качестве дополнительного доказательства нераспечатанный почтовый конверт с содержащейся почтовой корреспонденцией, отправленной заявителю 11.07.2022 и вернувшейся в связи с истечением срока хранения.

Данное ходатайство судом отклонено по причине достаточности материалов дела для его полного, всестороннего и объективного рассмотрения.

Так же судом отклонено ходатайство финансового управляющего о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлению подлежат вопросы законности и обоснованности действий, выраженных в перенаправлении заявления от 22.06.2022 № 2 в адрес Тюменского УФАС России. В этой связи судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ФИО6 по отношению к одной из сторон.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Арбитражный управляющий ФИО3 поддерживает позицию ответчика и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

22.06.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением № 2 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в отношении арбитражного управляющего ФИО3 (л.д.21).

При этом в качестве события административного правонарушения в заявлении указано то обстоятельство, что договоры купли-продажи по результатам торгов заключены 25.11.2021, несмотря на действие в это время Уведомления УФАС по Тюменской области от 20.10.2021 № ИВ16834 о приостановлении торгов.

По результатам рассмотрения данного заявления, наряду с иными заявлениями предпринимателя, Управлением вынесено определение от 08.07.2022 № 37/72-22 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно тексту которого в вышеуказанных действиях ФИО3 не были усмотрены признаки правонарушения по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ (л.д.70-73).

Помимо этого, 27.06.2022 Управление письмом № 12-40-8008-ВК/22 направило заявление ФИО2 в УФАС по Тюменской области для рассмотрения и принятия мер в соответствии с законодательством РФ (л.д.23).

В настоящем деле ФИО2 просит признать незаконными данные действия Управления в перенаправлении его заявления в адрес Тюменского УФАС России, указывая при этом, что Управление как уполномоченный орган по составлению протоколов по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, должен был сам рассмотреть его заявление, а не перенаправлять в УФАС Тюменской области.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Несмотря на то, что письма Управления от 27.06.2022 озаглавлены «О перенаправлении заявления», по факту, как уже указано выше, заявление ФИО2 было рассмотрено Управлением по существу, его доводам дана оценка на страницах 4 и 5 определения от 08.07.2022 № 37/72-22 об отказе в возбуждении дела, в УФАС же по Тюменской области заявление ФИО2 направлено как органу, осуществляющему контроль за соблюдением процедуры проведения торгов, в связи с наличием в его тексте указания на нарушение ФИО3 Уведомления УФАС по Тюменской области от 20.10.2021 № ИВ16834 о приостановлении торгов.

Таким образом, оспариваемого действие Управление не нарушает норм действующего законодательства и соответственно права и законные интересы заявителя, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.