Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А56-37999/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37999/2018
24 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (адрес: Россия 199034, <...>, ОГРН: <***>)

Ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Выборгская наб. 63, лит.А, ОГРН: <***>)

Третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул. д.2/6 лит.А)

об обязании подписать акты приема-передачи объектов нефинансовых активов от 30.10.2015 №ОД000001, №ОД000002, №ОД000003; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2017;

- от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2018;

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" об обязании подписать акты приема-передачи объектов нефинансовых активов от 30.10.2015 №ОД000001, №ОД000002, №ОД000003; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В судебном заседании 18.10.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось; направило в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования просило удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге от 30.06.2015 №248-р (далее - Распоряжение) у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" были изъяты и закреплены за Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" объекты культурного наследия федерального значения, входящие в состав дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача», а именно:

- Нежилое здание (Дом отдыха. Дворец Великого князя Михаила Николаевича), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый, район, <...>, лит. Б, общей площадью 6358,8 кв.м., кадастровый номер 78:40:0019155:3;

- Нежилое здание (Оранжерея, котельная, гараж), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. К, общей площадью 997.5 кв.м, кадастровый номер 78:40:0019155:8;

- Нежилое здание (Оранжерея, административный корпус, Дом садовника), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район город Петергоф, Санкт- Петербургское шоссе, д. 109, лит. Л, общей площадью 947,3 кв.м, кадастровый номер 78,40:0019155:9;

- Нежилое здание (Оранжерея), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. М. общей площадью 634,2 кв.м, кадастровый номер 78:40:0019155:10.

17.08.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу была произведена государственная регистрация прекращения права оперативного управления Университета в отношении указанного имущества.

Согласно п. 3.1. Распоряжения Университету и Агентству в срок до 01.11.2015 необходимо было осуществить передачу объектов по акту приема-передачи с приложением всех необходимых документов.

Как следует из материалов дела, Университет 17.08.2015 направил в адрес Агентства необходимые документы в отношении объектов. 17.12.2015 в адрес Агентства были также направлены Акты приема-передачи объектов нефинансовых активов от 30.10.2015 №ОД000001, №ОД000002, №ОД000003.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени Агентство свои обязанности по подписанию актов от 30.10.2015 №ОД000001, №ОД000002, №ОД000003 не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают только вследствие таких событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, распоряжаться предусмотренными нормами гражданского законодательства способами. Право собственника на закрепление имущества в оперативное управление за унитарным предприятием или учреждением (статья 299 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Акт приема-передачи объектов был подписан и направлен Ответчиком Истцу письмом от 26 ноября 2015 года (исх. №836; вх. № СПбГУ 01-116-5521 от 02.12.2015).

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи, право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Право оперативного управления зарегистрировано за ответчиком 10.12.2015, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, правовые основания для уклонения от подписания Актов приема-передачи объектов недвижимости, на которые у Агентства возникло в установленном порядке право оперативного управления, и иных документов, подтверждающих несение расходов на содержание названных объектов у Агентства отсутствуют.

Доводы Агентства об отсутствии оснований для подписания актов приема-передачи нефинансовых активов суд полагает не нашедшими своего подтверждения в действующем законодательстве, в связи с чем считает подлежащими отклонению как необоснованные.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" подписать акты приема-передачи объектов нефинансовых активов от 30.10.2015 №ОД000001, №ОД000002, №ОД000003.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКротов С.М.