Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А03-7218/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г.Барнаул                                                                                   Дело № А03-7218/2024                       


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня  2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  26 июня  2024 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И. с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г.Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Вест», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 206 426 руб.20 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2024 года по договору энергоснабжения № 2800 от 01.11.2008,

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность 9-2024 от 01.01.2024,  паспорт, диплом. 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу "Промэнерго"  (далее - ответчик) о взыскании 6 206 426 руб.20 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2024 года по договору энергоснабжения № 2800 от 01.11.2008.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору электроснабжения, что привело к начислению пени.

Ответчик  в судебное заседание  не явился. От ответчика ранее поступил отзыв на иск, в котором он указал, что истцом нарушен пункт 5.1.9 договора и не представлен акт сверки расчетов за электроэнергию, в связи с чем ответчик полагал, что  задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период формально юридически не сформировалась и не могла быть предъявлена к взысканию в отсутствие подписанного между сторонами ежеквартального акта сверки взаиморасчетов.

Судебное заседание на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводится в отсутствие представителя ответчика.

Судом уточнено наименование ответчика на акционерное общество «Вест» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.06.2024.                                                                                                                       

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение № 2800 от 01.11.2008, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении №5. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц.

Порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора.

Расчет задолженности за период февраль 2024 года произведен на основании показаний приборов учета, представленных абонентом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика перед истцом  за потребленную  энергию за спорный период образовалась задолженность в размере 6206426 руб. 20 коп. 

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлена ответчику счет-фактура за спорный период.

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного объема электрической энергии не произвел, в результате задолженность составила 6206426 руб. 20 коп. 

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объемах в материалы дела не представил.

 Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по электроснабжению, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, с учетом оплат, произведенных ответчиком, судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика суд находит несостоятельными ввиду того, акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного бухгалтерского учета и не подтверждает отсутствие у ответчика задолженности по оплате потребленных ресурсов.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии, в срок, предусмотренный в договоре, суд приходит  к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с акционерного общества «Вест», г.Барнаул в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г.Красноярск 6 206 426 руб. 20 коп.     задолженности, а также 54 032 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        О.В.Ланда