Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А33-9782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 года

Дело № А33-9782/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2020.

В полном объёме решение изготовлено 21.10.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН 2460225783, ОГРН 1102468046790, Красноярский край, г.Железногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Катран» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Железногорск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (посредством системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 29.05.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катран» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение и водоснабжение в период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 2 474 145,90 руб.

В судебном заседании 29.06.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 2 450 222,76 руб.

Определением арбитражного суда от 28.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 07.10.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; ходатайство об уточнении исковых требований от 29.07.2020 не поддержал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 17 часов 15 минут 13.10.2020, до 13 часов 20 мин 14.10.2020, о чем вынесены протокольные определения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, на основании постановления муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края» от 09.08.2019 №1618 общество с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» является энергоснабжающей организацией на территории ЗАТО г.Железногорска Красноярского края.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Катран» (исполнителем) подписан договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 25.09.2019 № 24/19 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять, осуществлять отвод через присоединённую сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определён в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать принятые, отведённые коммунальные ресурсы. Договор заключен в отношении поставки тепловой энергии, горячей воды, холодной воды, а также отведения сточных вод. Дата начала поставки коммунального ресурса – 01.08.2019.

В пункте 3.1 договора указано, что объём коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом 4 договора расчётный период принимается равным одному календарному месяцу; в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресуроснабжающую организацию оплата осуществляется путём перечисления исполнителем денежных средств до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

В приложении № 1 к договору отражено, что коммунальные ресурсы поставляются в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении потребителя. Также указаны характеристики домов.

Как указывает истец, в период с августа по ноябрь 2019 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия и оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму 2 450 222,76 руб.

Для оплаты потребленных ресурсов истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность за поставленные ресурсы в спорный период составляет 2 450 222,76 руб. (с учетом частичной оплаты).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом в спорный период услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, наличие задолженности в сумме 2 450 222,76 руб. (с учетом частичной оплаты).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 2 450 222,76 руб. долга за потреблённую тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 35 251 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 35 371 руб. на основании платёжного поручения от 04.03.2020 № 1065. Следовательно, госпошлина в размере 120 руб. (35 371 руб. - 35 251 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 251 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катран» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН <***>) 2 450 222,76 руб. долга, 35 251 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 04.03.2020 №1065 госпошлину частично в размере 120 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин