Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-29600/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-29600/20-35-212

26.06.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дробковой А.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "ДЕТЛАЙН"

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ"

о взыскании 345 341,59 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "ДЕТЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ" о взыскании 345 341,59 руб., в том числе: задолженность по договору поставки № От-01/08 - 2 от 01.08.2017 г. в размере 1 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ, по Дополнительному соглашению от 20.05.2019 г. к Договору поставки № От-01/08-2 от 01.08.2017 г., в размере 344 341,59 рублей.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «ДЕТЛАЙН» (ранее ООО «ЛАНСАРО») (далее истец, Поставщик) и ООО «Опт Торг» (далее ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 0т-01/08 - 2 от 01.08.2017 г. (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные Договором денежные средства.

Согласно п. 1.2. Товар поставляется Покупателю отдельными партиями. Ассортимент, количество и цены на каждую партию товара указываются в универсальных передаточных документах. Общая цена Договора определяется, как общая сумма всего поставленного товара за весь период действия Договора.

В соответствии с п.4.2 Договора, Покупатель осуществляет оплату товара по мере его реализации на основании отчета о проданных товарах. При этом периодичность данных платежей будет составлять не менее одного раза в 30 календарных дней.

20.05.2019 г. к Договору было заключено Дополнительное соглашение (далее Соглашение), которым был изменен порядок оплаты.

Так, Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019 г. в рамках Соглашения Покупателю были поставлен товар на сумму 13 330 370 рублей, из которых: 13 302 770 рублей (поставка 10.06.2019 г.); 4 599 рублей (допоставка 01.07.2019 г.); 23 100 рублей (допоставка от 23.07.2019 г.).

В соответствии с п.1.1. Соглашения оплата товара осуществляется Покупателем в течение 120 дней с даты приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, последним днем оплаты основной поставки товара в рамках Соглашения является 09.10.2019 г.

Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате товара, поставленного в рамках Соглашения.

Согласно Акту сверки за период июль - декабрь 2019 г., задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2019 г. составляет 14 650 135 рублей.

29.01.2020 г. ответчик частично оплатил задолженность в размере 999 800 рублей.

06.03.2020 г. ответчик перевел истцу сумму долга в размере 13 650 335 рублей.

Таким образом, задолженность по Договору на сегодняшний день составляет 1 000 рублей.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со cm. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГКРФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.l ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 488 ГКРФ, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, а последний не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ составляют 344 341,59 рублей, исходя из следующего расчета:

Поставка от 10.06.2019 г. -13 302 770 руб. (период просрочки 10.10.19 - 05.03.2020)

-с 10.10.2019 по 27.10.2019 (18 дн.): 13 302 770 х 18 х 7% / 365 = 45 921,89 руб.

-с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 13 302 770 х 49 х 6,50% / 365 = 116 080,34 руб.

-с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 13 302 770 х 16 х 6,25% / 365 = 36 445,95 руб.

-с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 13 302 770 х 40 х 6,25% / 366 = 90 865,92 руб.

-с 10.02.2020 по 05.03.2020 (25 дн.): 13 302 770 х 25 х 6% / 366 = 54 519,55 руб.

Итого: 343 833,65 руб.

Поставка от 01.07,2019 г. -4500 руб. (период просрочки 01.11.19-05.03.2020)

-с 01.11.2019 по 15.12.2019 (45 дн.): 4 500 х 45 х 6,50% / 365 = 36,06 руб.

-с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 4 500 х 16 х 6,25% / 365 = 12,33 руб.

-с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 4 500 х 40 х 6,25% / 366 = 30,74 руб.

-с 10.02.2020 по 05.03.2020 (25 дн.): 4 500 х 25 х 6% / 366 = 18,44 руб.

Итого. 97,57 руб.

Поставка от 23.07.2019 г. -23 100 руб.( период просрочки 23.11.19 - 05.03.2020)

-с 23.11.2019 но 15.12.2019 (23 дн.): 23 100 х 23 х 6,50% / 365 = 94,62 руб.

-с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 23 100 х 16 х 6,25% / 365 = 63,29 руб.

-с 01.01.2020 но 09.02.2020 (40 дн.): 23 100 х 40 х 6,25% / 366 = 157,79 руб.

-с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 23 100 х 40 х 6,25% / 366 = 157,79 руб.

-с 10.02.2020 по 05.03.2020 (25 дн.]: 23 100 х 25 х 6% / 366 = 94,67 руб.

Итого: 410,37 руб.

343 833,65 + 97,57 + 410,37 = 344 341,59 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, пришел к выводу о том, что требуемая Истцом к взысканию с Ответчика сумма судебных издержек в размере 60 000,00 руб. превышает разумные пределы, и требование о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "ДЕТЛАЙН" (ОГРН <***>) 345 341,59 руб., в том числе: задолженность по договору поставки № От-01/08 - 2 от 01.08.2017 г. в размере 1 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ за период с 10.10.2019 по 05.03.2020 г. по Дополнительному соглашению от 20.05.2019 г. к Договору поставки № От-01/08-2 от 01.08.2017 г. в размере 344 341,59 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 717 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.