Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А69-467/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«11» мая 2023 года.

Дело № А69-467/22


Резолютивная часть решения объявлена «02» мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен «11» мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" ул. Заводская, д. 2А, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к ГБУЗ РТ "РЕСНАРКОДИСПАНСЕР" ул. Калинина, д. 29/1, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1454 от 08.11.2021 в размере 5 074 301,01 рублей, неустойки, начисленной до 18.01.2022 в размере 102 852,18 рублей, неустойки в размере одной 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в размере 5 074 301,01 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2021 по день фактичной оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 886 рублей.

без участия представителей сторон:

от ответчика: ФИО2 адвокат по доверенности от 14.01.2023;



УСТАНОВИЛ:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РТ "РЕСНАРКОДИСПАНСЕР" ул. Калинина, д. 29/1, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1454 от 08.11.2021 в размере 5 074 301,01 рублей, неустойки, начисленной до 18.01.2022 в размере 102 852,18 рублей, неустойки в размере одной 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в размере 5 074 301,01 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2021 по день фактичной оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 886 рублей.

Определением суда от 24.02.2022 к участию в деле привлечено АО «Тываэнерго» в качестве третьего лица, не третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 29.03.2022 производство по делу приостановлено по ходатайству истца до рассмотрения судом дела № А69-322/2022 по иску ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» к АО «Тываэнерго», АО «Тываэнергосбыт» о признании недействительным акт акционерного общества «Тываэнерго» от 08.11.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту от 08.11.2021, начисление акционерным обществом «Тываэнергосбыт» государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» задолженности по акту от 08.11.2021 в сумме 5 074 301,01 руб.

В связи с рассмотрением дела № А69-322/22, определением суда от 20.03.2023 в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновил производство по делу, назначив судебное заседание на 02.05.2023 в 09.45 часов

В настоящее судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный истец, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - Постановление Пленума N 65) разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Вышеприведенная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в Постановлении Пленума N 65, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершению предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда.

Представитель ответчика не согласилась с исковыми требованиями, просит отказать в иске в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ГБУЗ РТ "РЕСНАРКОДИСПАНСЕР" (Потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 3156 от 26.01.2021, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

08.11.2021 сотрудниками АО "Тываэнерго" был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1454, в соответствии с которым установлено, что на объекте потребителя: ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», расположенного по адресу: <...>, где установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 230, № 16768426 выявлено безучетное потребление электроэнергии, в качестве способа и места осуществления безучетного потребления электроэнергии указано следующее: «Сработан индикатор антимагнитных пломб № 0000296, 0000295 на приборе учета № 16768426».

На основании данного акта безучетного потребления АО «Тываэнергосбыт» составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в количестве 846 499 кВтч за период с 10.05.2021 по 08.11.2021 (4380 часов) на сумму 5 074 301,01 рублей.

На основании акта о безучтеном потреблении электроэнергии от 08.11.2021 № 1454 АО «Тываэнергосбыт» выставило счет-фактуру от 30.11.2021 № 53045 на сумму 5 388 352,54 руб., акт приема-передачи электрической энергии № 53045 на сумму 5 388 352,54 руб.

Претензией от 23.12.2021 № 6545/09 АО «Тываэнергосбыт» предложило ответчику оплатить задолженность в сумме 5 074 301,01 рублей и неустойку в размере 1 283,43 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии. Указанная претензия не исполнена ответчиком, что послужило поводом для обращения истца в суд с нестоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в рамках дела № А69-322/2022 рассматривался иск ГБУЗ РТ "РЕСНАРКОДИСПАНСЕР" к АО «Тываэнерго», АО «Тываэнергосбыт» о признании недействительным акт акционерного общества «Тываэнерго» от 08.11.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту от 08.11.2021, начисление акционерным обществом «Тываэнергосбыт» государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» задолженности по акту от 08.11.2021 в сумме 5 074 301,01 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.01.2023 по делу № А69-322/2022 исковое заявление ГБУЗ РТ "РЕСНАРКОДИСПАНСЕР" удовлетворено, акт АО «Тываэнерго» о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 08.11.2021 № 1454, начисление АО «Тываэнергосбыт» ГБУЗ РТ "РЕСНАРКОДИСПАНСЕР" задолженности по акту от 08.11.2021 в сумме 5 074 301,01 рублей признаны недействительными. Указанное решение вступило в законную силу.

В рамках настоящего дела рассматривается иск АО «Тываэнергосбыт» к ГБУЗ РТ "РЕСНАРКОДИСПАНСЕР" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту от 08.11.2021 № 1454, признанному решением суда по делу № А69-322/2022 недействительным.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.06.2004 N 2045/04, от 25.07.2011 N 3318/11, преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

Учитывая, что лица, участвующие в деле № А69-322/2022 и в настоящем деле совпадают, споры вытекают из акта от 08.11.2021 № 1454, решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу А69-322/2022 от 30.01.2023 имеет преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку в рамках дела № А69-322/2022 спорный акт от 08.11.2021 № 1454 признан недействительным, оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию, начисленной на основании указанного акта, в размере 5 074 301,01 рублей и неустойки у суда не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ГБУЗ РТ "РЕСНАРКОДИСПАНСЕР" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1454 от 08.11.2021 в размере 5 074 301,01 рублей, неустойки, начисленной до 18.01.2022 в размере 102 852,18 рублей, неустойки в размере одной 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в размере 5 074 301,01 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2021 по день фактичной оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 886 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.О. Донгак