Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А56-96755/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96755/2017
25 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Технотест" (адрес:  Россия 190068,  Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 4, пом. 3 Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: Администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия 187320, Шлиссельбург, Ленинградская область, Кировский район, ул. Жука, д. 5, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 01.04.2016 № 14-16

- от ответчика: ФИО3, дов. от 17.08.2015 № 31 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технотест" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) 7 717 769,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В рамках дела № А56-17634/2009 судом был выдан исполнительный лист серии АС № 001211910, который не был исполнен. По решению суда с Администрации в пользу Общества взыскано 4 523 360,02 руб.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 15.04.2018, размер которых составил 1 367 560,36 руб.

Решением суда по делу № А56-35364/2009 с Администрации взыскано 2 539 430,40 руб. неосновательного обогащения.

Полученный Исполнительный лист серии АС № 000794084 был сдан в Комитет Финансов Шлиссельбургского городского поселения и по настоящее время не исполнен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 15.04.2018 составила 779 037,97 руб.

Решением арбитражного суда по делу № А56-38561/2010  с Администрации в пользу Общества взыскано 13 654 193,82 руб. неосновательного обогащения; выдан исполнительный лист серии АС 004413934,  предъявленный в Комитет Финансов Шлиссельбургского городского поселения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 15.04.2018 составила  4 188 788,10 руб.

По делу А56-4905/2011 суд взыскал с Администрации в пользу Общества 2 816 892,21 руб. неосновательного обогащения.

Полученный исполнительный лист серии АС № 003974734 был сдан для исполнения в Комитет Финансов Шлиссельбургского городского поселения.

Сумма процентов за период с 21.11.2014 по 15.04.2018 составляет 864 156,80 руб.

В рамках дела № А56-40813/2013 судом рассматривалось заявление Общества о взыскании с Администрации 1 689 216,56 руб. неосновательного обогащения. Определением от 16.12.2016 суд утвердил мировое соглашение.

В связи с неисполнением в добровольном порядке утвержденного мирового соглашения, суд выдал истцу исполнительный лист серии ФС № 011748493 на взыскание с Администрации в пользу Общества 1 689 261,56 руб. неосновательного обогащения, предъявленный истцом для исполнения в Комитет Финансов Шлиссельбургского городского поселения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.11.2014 по 15.04.2018 составила 518 226,05 руб.

Поскольку указанные исполнительные листы до настоящего времени не исполнены; Администрация требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставила без удовлетворения, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Таким образом, Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем.

В силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами Статьей 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения между сторонами спорных правоотношений было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Начиная с 01.08.2016 в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку по перечислению денежных средств (неосновательного обогащения) по предъявленным исполнительным листам, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам № А56-17634/2009, № А56-35364/2009, № А56-38561/2010, № А56-4905/2011, № А56-40813/2013.

Проверив расчет процентов, размер которых  за период с 21.11.2014 по 15.04.2018 составил в общей сумме 7 717 769,28 руб., суд признал его обоснованным и подлежащим применению.

Доводы Администрации о пропуске истцом срока исковой давности по исполнительному листу серии АС № 004413934 по делу А56-38561/2010, отклоняется судом, учитывая представленное Обществом в материалы дела письмо (заявление) от 23.05.2011, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, подтверждающее своевременное его предъявление в Комитет финансов для исполнения.

Доводы ответчика о том, что Общество является не надлежащим истцом, поскольку в рамках дела  № А56-17634/2009 судом была произведена процессуальная замена ООО «ТехноТест» (цедент) на ООО «ОСК-Шлиссельбург» (цессионарий), отклоняются судом. Поскольку в рамках договора уступки прав (цессии) от 01.04.2015 № 1-04 право требование процентов за пользование чужими денежными средствами цедентом цессионарию не передавалось.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Администрации процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 717 769,28 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотест» 7 717 769,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2018.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.