Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А06-10012/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10012/2021
г. Астрахань
09 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» (414057, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (416457, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 46 945 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 27.09.2021 в размере 4409 руб. 24 коп.,


при участии до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» в лице конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 20.09.2021, диплом 103604 0001658 от 11.07.2015, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Вектор»: не явился, извещен;


при участии после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» в лице конкурсного управляющего ФИО2: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Вектор»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «ТК «Регион», истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 945 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 27.09.2021 в размере 4409 руб. 24 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 14.01.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

07 февраля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ТК «Регион» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения с приложением копии оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.1 за 2020 год.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 07.02.2022 в 14 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 08.02.2022 до 14 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

08 февраля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ТК «Регион» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство от уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 46 945 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 27.09.2021 в размере 4 399 руб. 78 коп.

В отзыве на исковое заявление ООО «Вектор» просило отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 46 945 руб. 65 коп., применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 руб.

Выслушав представителя ООО «ТК «Регион», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2019 и 05.12.2019 ООО «ТК «Регион» поставило ООО «Вектор» товар – алкогольную продукция на сумму 27 309 руб. и 27 225 руб. 36 коп. соответственно, в подтверждение чего истцом представлены подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей универсальные передаточные документы – счета-фактуры от 28.11.2019 №Р000023425, от 05.12.2019 №Р000023548.

Поскольку ООО «Вектор» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность ответчика за поставленный товар по сведениям оборотно-сальдовой ведомости истца составила 46 945 руб. 65 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТК «Регион» 06.04.2021 направило в адрес ООО «Вектор» претензию от 06.04.2021 исх.№101. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 234 534 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами-фактурами от 28.11.2019 №Р000023425, от 05.12.2019 №Р000023548.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы – счета-фактуры (УПД) содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 46 945 руб. 65 коп.

В отзыве на исковое заявление ООО «Вектор» не оспаривает сам факт поставки товара по вышеуказанным УПД, считает, что требования в части взыскания задолженности по счету-фактуре от 05.12.2019 №Р000023548 обоснованы, вместе с тем указывает на то, что задолженность по счету-фактуре от 28.11.2019 №Р000023425 погашена в полном объеме до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, о чем свидетельствует подпись в получении средств от 03.12.2019 в тетради учета ответчика, приложенной к отзыву.

Однако суд не может расценить представленную копию тетради учета ООО «Вектор» в качестве доказательства оплаты поставленного товара на сумму 27 309 руб., поскольку данная тетрадь учета ООО «Вектор» не является первичным документом, подтверждающим оплату товара ответчиком истцу, кроме того, из представленной копии тетради не усматриваются сведения о плательщике, получателе денежных средств, размере оплаченных денежных средств, дате оплате и основании оплаты.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в размере 46 945 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 27.09.2021 в размере 4 399 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 333 ГК РФ до 1000 руб.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, заявляя о несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, доказательств несоразмерности не представил.

Таким образом, поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2054 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 46 945 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 27.09.2021 в размере 4 399 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова