Решение от 9 января 2024 г. по делу № А60-53710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53710/2023
09 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО ЗЖБИ "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ОРИГИНАЛ-ЖБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 879291 руб. 89 коп., о расторжении договора

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО ЗЖБИ "СПЕЦСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО "ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ОРИГИНАЛ-ЖБИ" о взыскании 879291 руб. 89 коп., в том числе денежные средства по договору поставки в размере 874000 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5291 руб. 89 коп. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств, о расторжении договора поставки № 327 от 03.06.2023 года; взыскать с ООО «ТПК Оригинал - ЖБИ»

В судебное заседание 23.11.2023 истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик представил отзыв (приобщено).

В судебном заседании 27.12.2023 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами 02.06.2023 заключен

договор поставки № 327, в соответствии с которым ответчик обязался поставить

товар, а истец обязался принять и оплатить товар.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне

(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него

определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар

непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 4.1 договора договорные цены поставляемой продукции (с

учетом НДС) и сроки оплаты поставляемой продукции определяются в

спецификациях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой

частью.

В соответствии с договором и на основании п. 2 спецификации № 1 от

02.06.2023 стоимость продукции определена в размере 7875000 руб. Оплата за продукцию производися в следующем порядке:

-Первый аванс в размере 30% от стоимости продукции по Спецификации № 1 от 02.06.2023 г.

-Второй аванс в размере 30% от стоимости продукции по Спецификации № 1 от 02.06.2023 г. в печение 2-х банковских дней с момента изготовления и отгрузки оплаченной части товара.

-Третий аванс в размере 40% от стоимости продукции по Спецификации № 1 от 02.06.2023 г. в течение 2-х банковских дней с момента изготовления и отгрузки второй оплаченной части товара.

Истцом совершены платежи на сумму 1426000 руб., что подтверждается

платежными поручениями № 162 от 07.06.2023, № 180 от 16.06.2023, № 270 от

24.07.2023, № 296 от 08.08.2023, № 307 от 15.08.2023, № 315 от 17.08.2023.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст.

65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

-Согласно п. 3 спецификации Общий срок изготовления и отгрузки - 45 рабочих дней с момента перечисления первой предоплаты, согласно п. 3 настоящей Спецификации.

-Начало отгрузки на 10-15 календарный день с момента перечисления предоплаты.

-Отгрузка производится равными партиями, кратно вагонной норме.

-Стороны обязуются составить график производства товара и отгрузки в течение 5 ( пяти) календарных дней с момента перечисления предоплаты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при


отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что фактически ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил до настоящего времени, в адрес ответчика 12.09.2023 года истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения по настоящее время.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена поставка товара, предварительно оплаченного истцом в размере 874000 руб., у ответчика образовалась задолженность в размере 874000 руб. , за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не совершен первый авансовый платеж в полном объеме, в связи с чем у него не возникла обязанность по поставке товара.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как указано выше, истец перечислили ответчику 1426000 руб. Таким образом, действительно, истец внес предварительную оплату в меньшем размере, нежели указано в Спецификации к договору.

В то же время ответчик поставил истцу товар на сумму 552000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 66 от 03.08.2023г., № 71 от 14.08.2023г., № 76 от 24.08.2023г., № 82 от 01.09.2023г.

При этом от ответчика, не получившего, как он указывает в отзыве, всю сумму предоплаты, каких-либо претензий, иных писем относительно размера аванса истцу не направлялось, как не направлялось сообщений/писем о том, что в отсутствие аванса в оговоренном размере ответчик не будет производить поставку, что требуется доплата аванса. Ответы на письма истца с требованием предоставить график отгрузки, изготовленный товар либо вернуть товар от ответчика также не поступало, поставщик вел переписку по электронной почте относительно объемов отгрузки товара на оплаченную сумму предварительного платежа, предоставил частичный график отгрузки.

Таким образом, поставщик начал производство и отгрузку товара после внесения авансового платежа в меньшем размере. При этом указанные выше универсальные передаточные документы сдержат ссылки на платежные поручения, которыми истец произвел платежи.

Конклюдентные действия ответчика свидетельствуют о том что он начал исполнять договор, не смотря на несоблюдение истцом условий об оплате аванса, требований доплаты не предоставлено, от поставки не отказался.


Согласно п. 2.6 договора поставщик при любых обстоятельствах обязан произвести поставку Товара, стоимость которого соответствует оплаченной Покупателем сумме. В случае невозможности осуществить поставку Товара/части Товара на предоплаченную Покупателем сумму, Поставщик по требованию Покупателя обязуется возвратить уплаченные денежные средства в срок не позднее 10 (десять) дней с момента получения соответствующего требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, поскольку ответчиком не поставлен товар на всю внесенную истцом сумму, оснований для удержания им данной части предварительной платы не имеется.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара или возвращения суммы предварительной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 874000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 309, 310, 456, ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5291 руб. 89 коп. процентов за период с 18.09.2023 по 04.10.2023г. с продолжением их начисления, начиная с 05.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Указанное требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395, 487 ГК РФ, проценты на суммы предварительной платы подлежат начислению исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России за период с 05.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения вслед за явной опечаткой истца опечатка в п. 1 резолютивной части решения в дате продолжения начисления процентов подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: вместо «05.10.2022 года» следует читать «05.10.2023 года».

Истец также просит расторгнуть договор поставки № 1 от 02.06.2023

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,


предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о расторжении договора, поскольку суд приходит к выводу о том, что поставка товара на меньшую сумму связана как с действиями истца, не внесшего оговоренную сумму аванса, так и ответчика, который начал производить поставку в отсутствие внесения истцом оговоренной суммы аванса, однако не на всю сумму предоплаты. С учетом поведения обеих сторон у суда отсутствуют основания для признания действий ответчика по частичной поставке товара существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение в судебном порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о расторжении договора поставки № 1 от 02.06.2023 следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика с учетом того, что недоплаченная истцом госпошлина за требование о расторжении договора подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ОРИГИНАЛ-ЖБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЗЖБИ "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 874000 руб. предварительной платы, 5291 руб. 89 коп. процентов с продолжением их начисления с 05.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств по оплате 874000 руб. предварительной платы, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, 20586 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.


2.Взыскать с ООО ЗЖБИ "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна