Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А86-378/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Приморск

25 октября 2024 г. А86-378/2024


Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 г.


Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Караваева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикозовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 22.12.2022, Запорожская область)

к Государственному унитарному предприятию «Государственный Зерновой Оператор» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: <***>, ФИО2 ул., д.99, г. Мелитополь, Запорожская область, 272311)

о взыскании задолженности по договору поставки (с учетом уточнения от 21.10.2024),

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя истца – Бондаря С.А. по доверенности от 19.08.2024,

от прокуратуры – ФИО3 по доверенности от 07.10.2024,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Запорожской области (далее – суд) с иском (в редакции уточнения от 21.10.2024) к Государственному унитарному предприятию «Государственный Зерновой Оператор» (далее – ГУП «ГЗО») о взыскании 1 188 109, 76 рублей задолженности по договору поставки сельхозпродукции от 07.06.2023 № 35/К (с учетом принятого судом уточнения от 21.10.2024).

Исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения искового заявления по существу.

02.09.2024 в суд поступило ходатайство Прокурора Запорожской области о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ.

Определением от 23.09.2024 ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании истец обосновал правовую позицию по существу спора, настаивает на удовлетворении уточненных требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в уточнении к исковому заявлению от 21.10.2024.

Прокурор представил заключение по делу от 21.10.2024, в котором не установил фактов, свидетельствующих о нарушении сторонами норм действующего законодательства, полагает установленным факт исполнения истцом своих обязательств и наличие на стороне ответчика обязанности по их оплате.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2023 между ГУП «ГЗО» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 35/ФК (далее - договор) по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять производимую, или закупаемую им сельскохозяйственную продукцию (товар) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Наименование, класс, цена, количество и качественные показатели товара, сроки и условия поставки определяются сторонами и указываются в спецификациях по каждой партии товара, являющихся после подписания неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пункт приема (адрес доставки) сроки и условия поставки товара определяется покупателем и согласовывается в спецификации к настоящему договору по каждой партии товара (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора договор вступает в законную силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю на дату поставки после надлежащей передачи партии товара покупателю (уполномоченному доверенностью представителю покупателя).

Датой поставки товара считается дата подписания покупателем (уполномоченным доверенностью представителем покупателя) товарно-транспортной накладной или транспортной железнодорожной накладной (квитанцией) (пункт 3.9 договора).

Цена на каждую партию товара определяется сторонами в спецификации к настоящему договору. При исполнении условий и сроков поставки цена на товар не подлежит изменению после подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1. договора).

Оплата каждой партии товара производится в сроки, установленные спецификацией или счетом, но не позднее 80 (восьмидесяти) календарных днейс даты выставления счета покупателем на каждую партию товара согласно перечню спецификаций (пункт 5.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 19.09.2023 № 1).

Договор вступает в законную силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023, а в части неисполненных сторонами своих обязательств договор действует до момента их полного и надлежащего исполнения (пункт 11.1 договора).

11.10.2023 стороны подписали спецификацию № 3 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: подсолнечник 3 класс 2023 в количестве – 24 520 кг, общей стоимостью 527 180 рублей без НДС.

Товар передается поставщиком покупателю в течение одного календарного дня, со дня подписания настоящей спецификации (пункт 5 спецификации №3 к договору).

Оплата товар, указанного в спецификации № 3, производится по зачетному весу, согласно акту расчета, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 6 спецификации № 3).

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 3, что подтверждается счетом на оплату от 11.10.2023 № 3 и товарной накладной от 11.10.2023 № 3 подписанной сторонами, подписи скреплены печатями сторон.

20.10.2023 стороны подписали спецификацию № 4 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: подсолнечник 3 класс 2023 в количестве – 26 300 кг, общей стоимостью 565 450,00 рублей без НДС.

Товар передается поставщиком покупателю в течение одного календарного дня со дня подписания настоящей спецификации (пункт 5 спецификации № 4 к договору).

Оплата товара, указанного в спецификации № 4, производится по зачетному весу, согласно акту расчета, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 6 спецификации №4).

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 4, что подтверждается счетом на оплату от 20.10.2023 № 4 и товарной накладной от 20.10.2023 № 4 подписанной сторонами, подписи скреплены печатями сторон.

01.11.2023 стороны подписали спецификацию № 5 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: подсолнечник 3 класс 2023 в количестве – 17 360 кг, общей стоимостью 381 920,00 рублей без НДС.

Товар передается поставщиком покупателю в течение одного календарного дня, со дня подписания настоящей спецификации (пункт 5 спецификации № 5 к договору).

Оплата товара, указанного в спецификации № 5, производится по зачетному весу, согласно акту расчета, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 6 спецификации №5).

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 5, что подтверждается счетом на оплату от 01.11.2023 № 5 и товарной накладной от 01.11.2023 № 5 подписанной сторонами, подписи скреплены печатями сторон.

Таким образом, по договору поставки сельскохозяйственной продукции истец поставил товар на общую сумму 1 474 550,00 рублей.

С учетом частичных оплат общая сумма задолженности составила 1 188 109,76 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон от 06.06.2024.

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара в полном объеме и установленные договором сроки не произвел.

20.08.2024 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности и уплате пени.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по договору и оставления им без удовлетворения вышеуказанной претензии истца послужили причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ)

К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в определении от 04.02.2016 № 303-ЭС15-14545 по делу № А04-8000/2013, для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например, акты приема-передачи, транспортные накладные, универсальные передаточные документы. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное.

В силу части 1 статьи 9, части 1 статьи 65, 68 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Факт поставки товара, его объем и стоимость ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 19.08.2024 № 68 уплачена государственная пошлина в размере 24 918,25 рублей.

Исходя из суммы уточненных заявленных требований истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 24 881,00 рубль, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 37,25 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая удовлетворения требований истца в полном объеме, судебные расходы понесенные истцом подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Государственный Зерновой Оператор» (ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 1 188 109, 76 рублей задолженности по договору поставки сельхозпродукции от 07.06.2023 № 35/К, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 881,00 рублей.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 37,25 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области.


Судья И.В. Караваев