Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А07-18688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18688/19
г. Уфа
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019

Полный текст решения изготовлен 23.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ООО "УФАСИСТЕМАГАЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ПЛАМЯ" (ИНН: 0271002812, ОГРН: 1020202337407)

о взыскании 259 600 руб. долга

третье лицо – ООО «Завод ПРОСТАНДАРТ»

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика - ФИО3 по паспорту гражданина РФ,

третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "УФАСИСТЕМАГАЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПЛАМЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 259 600 руб. долга.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 259 600 руб. долга.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «УфаСистемаГаз» (далее - Истец) и ООО «Пламя» (далее - Ответчик) заключен договор №УСГ-97-2017/1 от 9 февраля 2018г. (далее -Договор) на устройство системы телеметрии ПГБ-13-2НУ (г.Янаул, Республика Башкортостан), стоимость работ, согласно п.3.1. Договора определена в размере 259 600 руб.

Согласно приложению №1 к Договору устройство телеметрии включает в себя:

монтажные работы на объекте - срок исполнения 5 дней.

Комплексная проверка системы телеметрического контроля ПГБ на объекте и пульте контроля АДС в филиале ПАО «Газпром газораспределение Уфа» - срок исполнения 5 дней.

Согласно п.4.1 Договора Истец обязуется приступить к выполнению работ по настоящему договору с момента подписания договора.

19 февраля 2018г. система телеметрии на объекте газорегуляторного пункта по адресу: Республика Башкортостан, г.Янаул, мкр. Истяк, сдана в эксплуатацию, что подтверждается актом приема в эксплуатацию и письмом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» №ГРО-20-2563 от 22.11.2018г.

Истец выполнил все взятые на себя обязательства в полном объеме и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.2.2 Договора Ответчик обязан оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. Договора оплата по настоящему договору производится по факту выполнения работ в течении 10 месяцев после подписания акта приемки в эксплуатацию системы телеметрии.

Исходя из того, что акт приемки в эксплуатацию подписан 19.02.2018г. срок оплаты работ по данному Договору истёк 19 декабря 2018г.

Однако Ответчиком, обязательства по оплате работ предусмотренные п.3.2 Договора, исполнены не были.

18 января 2019г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по оплате выполненных работ (претензия вручена лично в руки Директору ООО «Пламя» ФИО3, о чем есть отметка в получении датированная 21.01.2019г.), информация о результатах рассмотрения претензии Истцу не поступала, задолженность в сумме 259 600 руб. до настоящего времени не погашена.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору №УСГ-97-2017/1 от 09.02.2018г. составляет 259 600 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по указанному договором работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2.2 Договора Ответчик обязан оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. Договора оплата по настоящему договору производится по факту выполнения работ в течении 10 месяцев после подписания акта приемки в эксплуатацию системы телеметрии.

Исходя из того, что акт приемки в эксплуатацию подписан 19.02.2018г. срок оплаты работ по данному Договору истёк 19 декабря 2018г.

Однако Ответчиком, обязательства по оплате работ предусмотренные п.3.2 Договора, исполнены не были.

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела актом №М24 от 02.10.2018г.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 259 600 руб. долга.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом, отклоняются судом поскольку взаимоотношения ответчика с третьим лицом по иному договору, не распространяются на спорные правоотношения. В рассматриваемом споре услуги оказаны непосредственно ответчику, подтверждены документально и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УФАСИСТЕМАГАЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПЛАМЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "УФАСИСТЕМАГАЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 259 600 руб. сумму долга, 8 180 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева