Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А19-22049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-22049/2019
г.Иркутск
07 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5785303руб.14коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от ФКУ: не явилось,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – Учреждение, налогоплательщик) задолженности по налогу и пени в сумме 5785303руб.14коп.

Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом 20.09.2019 (отчет от отслеживании уведомления №66402539834075), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учреждение о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом 20.09.2019 (уведомление №39834051), в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве указало, что требование №25127 по состоянию на 29.04.2019 не содержит налогового периода, за который с Учреждения взыскивается недоимка.

Дело рассматривается в соответствии с ч.2 ст.215 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2000, ОГРН <***>.

Налогоплательщиком 16.07.2019 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года.

Согласно представленной декларации Учреждением исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 11194413руб.

В связи с неисполнением Учреждением обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и пени, инспекцией направлено требование №25127об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 29.04.2019, которым налогоплательщику предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение налогоплательщиком указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании с ФКУ «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени в сумме 5785303руб.14коп., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФКУ «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» исчислен НДС за 4 квартал 2018 года в сумме 11194413руб.

В соответствии с заявлением налоговый орган просит взыскать недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года в сумме 5785303руб. 14коп. и пени, начисленные на эту недоимку.

При этом из представленных с отзывом документов следует, что ранее в адрес Учреждения инспекцией были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №21258 по состоянию на 07.02.2019, №21786 по состоянию на 01.03.2019, №23161 по состоянию на 01.04.2019, которыми налогоплательщику было предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года в сумме 11159231руб.

Платежными поручениями от 05.06.2019 №821850, от 24.07.2019 №391445, от 08.08.2019 №790581, от 21.08.2019 №262952, от 08.08.2019 №790588, от 21.08.2019 №263164, от 28.08.2019 №483661 налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года в сумме 11159231руб. ФКУ «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» был уплачен.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по уплате НДС за 4 квартал 2018 года Учреждением исполнены в полном объеме.

Следовательно, сумма НДС 5780823 руб., которую просит взыскать налоговый орган заявлением, не имеет отношения к 4 кварталу 2018 года, а требование №25127 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 29.04.2019 не относится к НДС за 4 квартал 2018 года.

Кроме того, суд отмечает, что Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области в заявлении при расчете пени указала, что срок уплаты налога в сумме 5780823 руб. 25.04.2019, что относится к 1 кварталу 2019 года, однако налоговый орган просит взыскать задолженность по налогу и пене именно за 4 квартал 2018 года.

В связи с тем, что взыскание задолженности по налогу на добавленную стоимость за иной период не является предметом заявления налогового органа, суд не может выйти за пределы заявленных требований и взыскать задолженность за иной период.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования налогового органа о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» задолженности налогу на добавленную стоимость и пени в общей сумме 5785303руб.14коп. не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, налоговый орган не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за соответствующий период, к которому относится указанная в заявлении задолженность.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Луньков