Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А36-4808/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24.07.2019 г.

г. Липецк Дело № А36-4808/2019

«24» июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Грязинский Агрокомплекс», г. Грязи, Липецкой области

о взыскании основного долга по договору поставки № ГАК/2018/396 от 18.07.2018г. в размере 1 820 000 руб., пени за период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. в размере 434 126 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 514 руб.

ответчик: Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 д. Белевец, Елецкого района, Липецкой области

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 21.10.2015г.);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грязинский Агрокомплекс» (далее – истец, ООО «Грязинский Агрокомплекс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП Глава КФХ ФИО2) основного долга по договору поставки № ГАК/2018/396 от 18.07.2018г. в размере 1 820 000 руб., пени за период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. в размере 434 126 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 514 руб.

В судебном заседании 17.07.2017 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ИП Главой КФХ ФИО2 образовавшейся задолженности, и просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 690 000 руб., пени с 01.11.2018г. по 17.07.2019г. в размере 681 266 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 514 руб. При этом истцом было представлено гарантийной письмо от ИП Главы КФХ ФИО2, в котором он признает сумму образовавшейся задолженности в размере 1 870 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлён.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

18.07.2018 года между ООО «Грязинский Агрокомплекс» и ИП Главой КФХ ФИО2 был заключен договор поставки крупного рогатого скота № ГАК/2018/396. В рамках данного договора истец обязался передать ответчику крупный рогатый скот по цене, в количестве, в сроки и на основаниях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 10-13).

Согласно универсальному передаточному акту № 938 от 18.10.2018г., истец осуществил поставку крупного рогато скота на общую сумму 10 478 055 руб. (л.д. 14).

Однако, ИП Глава КФХ ФИО2, принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, исполнил не в полном объеме, в связи чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 820 000 руб., которая признана ответчиком в полном объеме (л.д. 35).

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объёме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Грязинский Агрокомплекс» являются обоснованными и, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, подлежат удовлетворению в размере 1 690 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара за период с 01.11.2018г. по 17.07.2019г. в размере 681 266 руб. 29 коп.

В соответствии с п.7.2 договора поставки №ГАК/2018/396 от 18.07.2018 г. за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик признал основной долг в полном объеме, оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется. Следовательно, пени за период с 01.11.2018г. по 17.07.2019г. в размере 681 266 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «Грязинский Агрокомплекс» в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 514 руб., оплачен истцом (см. платежное поручение № 1063 от 23.04.2019г.), и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, д. Белевец, Елецкого района, Липецкой области (ОГРНИП 317482700037601, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грязинский Агрокомплекс», г. Грязи, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №ГАК/2018/396 на поставку крупного рогатого скота от 18.07.2018 года в размере 1690000 руб., пени за период с 01.11.2019 года по 17.07.2019 года в сумме 681266.29 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34514 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин