Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А53-17352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» сентября 2017 года дело № А53-17352/2017


Резолютивная часть судебного акта объявлена «12» сентября 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен «13» сентября 2017 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344002, <...>, лит. Д, к. 39),

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344004, г. Ростов-на-Дону, пр. стачки, д. 30/34, оф. 42)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 26.06.2017;

от должника: представитель Горох В.Н. по доверенности от 11.07.2017;



установил:

в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Фактория» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2».

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела бухгалтерского баланса.

Возражений против приобщения нет.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2005, за основным государственным регистрационным номером <***>, по адресу: 344004, г. Ростов-на-Дону, пр. стачки, д. 30/34, оф. 42. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения.

Из выписки ЕГРЮЛ от 30.07.2017, представленной в материалы дела, усматривается, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» 18.07.2017 уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3.

14.06.2016 между ООО «Фактория» (далее – кредитор/продавец) и ООО «Полюс-Юг-СК2» (далее – должник/покупатель) заключен договор поставки №197х, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался его принять и оплатить.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали порядок оплаты: в срок до 15.06.2016 – 478 500 руб., в срок до 30.09.2016 – 1 116 500 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 595 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 17.06.2016 №1/000472.

Должник частично исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, оплатил 478 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2016 № 492.

Задолженность в сумме 1 116 500 руб. до настоящего времени не погашена.

17.08.2016 между истцом ООО «Фактория» (далее – кредитор/продавец) и ООО «Полюс-Юг-СК2» (далее – должник/покупатель) заключен договор поставки №217х, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался его принять и оплатить.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали порядок оплаты: в срок до 01.12.2016 – 960 000 руб.

Во исполнение условий договора продавец поставил в адрес покупателя товар на сумму 960 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 18.08.2016 №1/000545.

Должник взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в рамках данного договора не исполнил, задолженность составила 960 000 руб.

Всего задолженность ответчика перед истцом по двум договорам составляет 2 076 500 руб.

29.12.2016 кредитор в адрес должника направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 31.12.2016 стороны подписали двусторонний акт сверки, из которого следует, что задолженность в сумме 2 076 500 руб. должником признана.

Между тем, должником не исполнены обязательства взятые на себя по договорам поставки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 по делу №А53-5754/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактория» взыскана задолженность по договору поставки № 197х от 14.06.2016 в сумме 1 116 500 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 197х от 14.06.2016 с 03.10.2016 по 10.03.2017 в сумме 88 203,50 руб., задолженность по договору поставки № 217 х от 17.08.2016 в сумме 960 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 217х от 17.08.2016 с 02.12.2016 по 10.03.2017 в сумме 47 040 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 059 руб., всего 2 245 802,50 руб.

Судебный акт вступил в силу, 13.06.2017 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. Задолженность да настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, задолженность ООО «Фактория» в размере 2 245 802,50 руб., из которых 2 076 500 руб. – задолженность, 135 243,50 руб. – пеня, 34 059 руб. - расходы на оплату государственной пошлины подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2».

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу за 2017 год у должника имеются прочие внеоборотные активы в размере 10 951 000 руб.; прочие оборотные активы по состоянию на 31.12.2016 составляли 6 527 000 руб.; баланс должника составляет 213 425 000 руб.

Кроме того, должником представлены сведения о наличии у него дебиторской задолженности в общем размере 193 854 627,31 руб.

Согласно сведениям об имуществе у должника имеется следующие имущество:

- недвижимое имущество в количестве 3 единиц с балансовой стоимостью 11 520 983,84 руб.;

- движимое имущество в количестве 30 единиц стоимостью 12 327,96 руб.;

- движимое имущество, находящиеся в лизинге, в количестве 2 единиц с балансовой стоимостью 1 647 373,23 руб.;

- товары и материалы на складе в количестве 352 наименований стоимостью 6 297 865,08 руб.

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В материалы дела поступили сведения от указанной саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для направления корреспонденции: 350051, <...>, а/я 1772) из числа членов саморегулируемой организации - Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

признать требования общества с ограниченной ответственностью «Фактория» о признании общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для направления корреспонденции: 350051, <...>, а/я 1772) из числа членов саморегулируемой организации - Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Фактория» в размере 2 245 802,50 руб., из которых 2 076 500 руб. – задолженность, 135 243,50 руб. – пеня, 34 059 руб. - расходы на оплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени в сумме 135 243,50 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «12» марта 2018 в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...> основной корпус, кабинет № 108.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.М. Комягин