Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А55-15130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года

Дело №

А55-15130/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 21 октября 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТПРОМ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАНПРОМПОДЪЕМ"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020 №100

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 112 405 руб. 00 коп. - задолженности за непоставленную продукцию (неосновательное обогащение) по спецификации №1 к договору №КПП-1918 от 13.12.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № КПП-1918 от 13.12.2019, в соответствии с которым,поставщик обязуется в течение срока, установленного договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование различных марок и производителей, а также запасные части к ним, в дальнейшем именуемые «товар».

13.12.2019 между сторонами была согласована спецификация № 1 к договору, включающая условия по поставке товара, а именно - «Таль электрическая, стационарная на лапах r/n=3,2 т., в/п=9м.», стоимостью 112405 рублей 00 коп.

30.12.2019 платежным поручением № 1483 истцом на основании выставленного ответчиком счета № 113 от 13.12.2019 были перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 112405 рублей 00 коп. и таким образом выполнены обязательства по оплате, предусмотренные спецификацией № 1.

Согласно условиям, изложенным в спецификации № 1 к договору, срок поставки (изготовления) составляет 7-14 календарных дней с момента внесения истцом предоплаты.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Таким образом, по совокупности сроков, изложенных в договоре (спецификации № 1), поставка товара должна была произойти не позднее 13.01.2020, однако до настоящего времени истец так и не был уведомлен ответчиком о готовности товара к отгрузке со склада.

По объяснениям истца, закупаемое оборудование предназначалось для последующей реализации контрагентам истца, однако, значительное нарушение сроков неизбежно приведет к отказу контрагентов истца от закупаемого оборудования (товара).

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения договорных обязательств по поставке, истец утратил интерес к данному товару.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, реализуя свои права, истец надлежащим образом уведомил ответчика об одностороннем отказе от указанного товара путем направления соответствующего обращения (исх. 146 от 24.03.2020).

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия (исх. 146 от 24.03.2020) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 112 405 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из указанной статьи для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства возврата истцу спорной суммы.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 4 372 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРАНПРОМПОДЪЕМ", 142181, Московская область, г. Подольск, ул. Заводская (Климовск мкр.), д. 2, корпус БВЦ, комната 42, 1 этаж, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТПРОМ" 112 405 руб. 00 коп. - задолженность за непоставленную продукцию (неосновательное обогащение) по спецификации №1 к договору №КПП-1918 от 13.12.2019 и расходы по оплате госпошлины в размере 4 372 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1