Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-18195/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18195/2023
23 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 18.10.2023 в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» (195279, <...>, лит. В, пом. 13Н, оф. 402Б; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии представителя временного управляющего и представителя должника,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» (далее – должник).

Определением от 31.05.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2 (191167, город Санкт-Петербург, а/я 29).

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 18.10.2023

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.05.2023.

13.10.2023 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника.

16.10.2023 в электронном виде поступило уведомление уполномоченного органа о погашении задолженности перед ним в размере 42 929 руб.

17.10.2023 в электронном виде от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего с согласием на участие в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего – ФИО3 (191144, город Санкт-Петербург, а/я 25).

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об отложении слушания дела на иную дату, представлены доказательства оплаты задолженности перед уполномоченным органом; представителем временного управляющего поддержано ходатайство о признании должника банкротом, против отложения судебного заседания заявлены возражения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем указанная процессуальная норма носит диспозитивный характер и не обязывает суд безусловно откладывать судебное заседание на основании ходатайства лица.

Оснований для отложения судебного заседания по приведенным представителем должника доводам арбитражным судом не установлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом следует, что на 20.10.2023 было созванное первое собрание кредиторов должника; 10.10.2023 от единственного кредитора (заявителя по делу) получено уведомление о принятии решений, входящих в его компетенцию с учетом требований статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): о применении дальнейшей процедуры банкротства – конкурсное производство; о выборе арбитражного управляющего из числа членов вышеуказанного Союза.

Как указывает временный управляющий, на основании проведенного финансового анализа сделаны выводы, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайство мо признании должника банкротом; имущества должника недостаточно для финансирования процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что задолженность должника перед кредитором – заявителем по делу составляет 3 858 109 руб. 51 коп.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены.

Задолженность перед уполномоченным органом была погашена третьим лицом, а не должником.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Собрание, в том числе, разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего.

К исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Положениями статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений по вопросам о выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждается ФИО3 (191144, город Санкт-Петербург, а/я 25).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 17 апреля 2024 года в 15 час. 32 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Кузнецов Д.А.