Решение от 16 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Железнодорожная, д. 14, <...> Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-362/2026 «17» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17.04.2026 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-СЕРВИС" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>)


к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ

ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 49 299 268 руб. 27 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность;


от ответчика – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" о взыскании 49 299 268 руб. 27 коп., составляющих:

- задолженность по Договору № 0108/2025-2/ФВФ от 01.08.2025г. за период с 01.09.2025г. по 31.10.2025г. в размере 5 408 000 рублей 00 копеек.

- задолженность по Договору № 2812/2024-3/ФВФ от 28.12.2024г. за период с 01.08.2025г. по 31.10.2025г. в размере 41 732 000 рублей 00 копеек.

- пени по Договору № 0108/2025-2/ФВФ от 01.08.2025г. за период с 15.10.2025г. по 13.01.2026г. в размере 213 435 рублей 73 копейки.

- пени по Договору № 2812/2024-3/ФВФ от 28.12.2024г. за период с 15.09.2025г. по 13.01.2026г. в размере 1 945 832 рубля 54 копейки.

- пени по Договору № 2812/2024-3/ФВФ от 28.12.2024г. и по Договору № 0108/2025-2/ФВФ от 01.08.2025г. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 14.01.2026г. по день фактической оплаты задолженности.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 993 рубля 00 копеек.


Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2026 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением от 24.02.2026 дело назначено к судебному разбирательству.


18.03.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:

1. пени по Договору № 0108/2025-2/ФВФ от 01.08.2025г. за период с 15.10.2025г. по 20.01.2026г. в размере 188 825 рублей 60 копеек.


2. пени по Договору № 2812/2024-3/ФВФ от 28.12.2024г. за период с 15.09.2025г. по 02.03.2026г. в размере 2 159 962 рубля 20 копеек.

Судом ходатайство об уточнении требований удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.03.2026 судебное заседание отложено. Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика признает исковые требования.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.


Как усматривается из материалов дела, между автономной некоммерческой организацией «Центр организации дорожного движения» (АНО «ЦОДД», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис» (Исполнитель) заключены следующие Договоры:

1) № 0108/2025-2/ФВФ от 01.08.2025г.

2) № 2812/2024-3/ФВФ от 28.12.2024г. (далее - Договор, Договоры),


По условиям заключенных Договоров, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению информации со стационарных аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД), работающих в автоматическом режиме (далее - Оборудование), далее - Услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услугу в соответствии с положениями Договора.

По условиям Договоров расчеты за оказанные услуги за отчетный период производятся Заказчиком в безналичном порядке, за фактически оказанные Услуги, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в настоящем Договоре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами оформленного в установленном порядке Акта приема-передачи оказанных услуг, (п. 4.4. Договора)

Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. (4.5. Договоров).

По факту оказания Услуги составляется и подписывается Сторонами акт приема-передачи оказанных услуг. Исполнитель ежемесячно до 5 числа каждого месяца направляет Заказчику для рассмотрения и подписания Акт приема-передачи оказанных услуг. В течение 7 рабочих дней со дня получения Акта приема-передачи оказанных услуг Заказчик должен направить Исполнителю подписанный Акт приема-передачи оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки Услуги (п. 6.3. Договоров).

Исполнитель оказал услуги в соответствии с п. 2.1. Договоров качественно, что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг за период с 01.08.2025г. по 31.10.2025г., подписанными Заказчиком без замечаний. Однако, в нарушении п. 4.4. Договора Заказчик оплату оказанных услуг произвел частично.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, (п. 8.2.1. Договора)

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

После подачи иска в суд основной долг был погашен ответчиком, в связи с чем исковые требования были уточнены истцом.

В ходе судебного заседания 23.03.2026 г. истец указывал только на наличие задолженности в части неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, исковые требования в указанной части признал.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае, признание истца заявлено представителем ответчика ФИО3, действующей по доверенности, в которой оговорено ее право на признание иска.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по Договору № 0108/2025-2/ФВФ от 01.08.2025г. за период с 15.10.2025г. по 20.01.2026г. в размере 188 825 рублей 60 копеек, пени по Договору № 2812/2024-3/ФВФ от 28.12.2024г. за период с 15.09.2025г. по 02.03.2026г. в размере 2 159 962 рубля 20 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Ввиду признания иска ответчиком, и с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 694 069 руб. 00 коп.

В то же время, государственная пошлина в сумме 23 923 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При этом, суд рассчитал размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета исходя из уточненных требований, поскольку в судебном заседании 23.03.2026г., представитель ответчика под аудиопротокол пояснила, что основной долг погашен, размер неустойки не оспаривала.

На вопрос суда о том, признает ли она иск, представитель ответчика не дала никаких пояснений 23.03.2026г.


Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что заявляя о признании иска в ходе судебного заседания 15.04.2026г, указанное признание надлежит распространять на всю сумму первоначальных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени по Договору № 0108/2025-2/ФВФ от 01.08.2025г. за период с 15.10.2025г. по 20.01.2026г. в размере 188 825 рублей 60 копеек, пени по Договору № 2812/2024-3/ФВФ от 28.12.2024г. за период с 15.09.2025г. по 02.03.2026г. в размере 2 159 962 рубля 20 коп., 694 069 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 23 923 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г.Ключникова


Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи