Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А62-11929/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.07.2019 Дело № А62-11929/2018

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2019

Полный текст решения изготовлен 09.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии: от истца: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорт; от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, Исполнитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик, ЦРБ, заказчик) о взыскании задолженности по Контрактам в сумме 629 642,88 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в заявлении от 13.06.2019 уточнил заявленные требования. Уточненные требований приняты судом к рассмотрению.

Суд заслушал представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (заказчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт № 1732016 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств «ВАЗ» для обеспечения государственных нужд (далее – Контракт 173-2016).

Согласно п.п. 1.1 Контракта 173-2016 исполнитель обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок оказать услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств «ВАЗ» для нужд ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в течение 2017 года, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Техническое задание согласовано сторонами в Приложении № 1 к Контракту 173-2016.

Цена контракта составляет 199 998 рублей (пункт 6.1 Контракта 1732016).

Оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа не более 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 6.5 Контракта 173-2016).

Срок действия Контракта согласован сторонами в пункте 12.1. Контракта 173-2016 с 01.01.2017 до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Контракта 173-2016 ИП ФИО2 оказывал ответчику услуги по диагностике и техническому обслуживанию автомобилей. В обоснование заявленных требований по Контракту 173-2016 истец представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на сумму 199 667,6 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг на сумму 93 434,9 рублей в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) установлены особенности исполнения заключенного контракта, содержащие в себе комплекс мер, направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из толкования приведенных норм закона следует, что в предмет доказывания по спорам, вытекающим из правоотношений по договорам возмездного оказания услуг, входят факты: наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказания услуг и их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства (ненадлежащего исполнения). Бремя доказывания факта оказания услуг, стоимости лежит на исполнителе по договору возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование заявленных требований по Контракту 173-2016 истец представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на сумму 199 667,6 рублей.

Статьями 9, 65 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленные истцом документы подтверждают факт оказания ответчику услуг в спорном периоде в

заявленном размере. Акты приема-передачи выполненных работ заказчиком подписаны без разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по Контракту 173-2016 в размере 93 434,9 рублей не оспаривал.

Доказательств оплату оказанных услуг на сумму 93 434,9 рублей ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец представил в материалы дела надлежащие доказательства подтверждающие выполнение работ по государственному контракту, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 93 434,9 рублей по Контракту 173-2016 93 434,9 рублей.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (заказчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт № 1742016 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств «УАЗ» для обеспечения государственных нужд (далее – Контракт 174-2016).

Согласно п.п. 1.1 Контракта 174-2016 исполнитель обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок оказать услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств «ВАЗ» для нужд ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в течение 2017 года, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Техническое задание согласовано сторонами в Приложении № 1 к Контракту 174-2016.

Цена контракта составляет 750 015 рублей (пункт 6.1 Контракта 1742016).

Оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа не более 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 6.5 Контракта 174-2016).

Срок действия Контракта согласован сторонами в пункте 12.1. Контракта 174-2016 с 01.01.2017 до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Контракта 174-2016 ИП Минченков оказывал ответчику услуги по диагностике и техническому обслуживанию автомобилей. В обоснование заявленных требований по Контракту 174-2016 истец представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на сумму 707 408,32 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг на сумму 176 046,60 рублей в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) установлены особенности исполнения заключенного контракта, содержащие в себе комплекс мер, направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из толкования приведенных норм закона следует, что в предмет доказывания по спорам, вытекающим из правоотношений по договорам возмездного оказания услуг, входят факты: наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказания услуг и их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства (ненадлежащего исполнения). Бремя доказывания факта оказания услуг, стоимости лежит на исполнителе по договору возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении

отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование заявленных требований по Контракту 174-2016 истец представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на сумму 707 408,32 рублей.

Статьями 9, 65 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленные истцом документы подтверждают факт оказания ответчику услуг в спорном периоде в размере 750 014,99 рублей. Акты приема-передачи выполненных работ заказчиком подписаны без разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

В то же время, доказательств оказания услуг на 1 копейку истцом не представлено.

Ответчик наличие задолженности по Контракту 174-2016 в размере 176 046,59 рублей не оспаривал.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплату оказанных услуг на сумму 176 046,59 рублей ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец представил в материалы дела надлежащие доказательства подтверждающие выполнение работ по государственному контракту, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 176 046,59 рублей по Контракту 174-2016. В удовлетворении остальной части требований в размере 1 копейки суд истцу отказывает за недоказанностью.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

(заказчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт № 1752016 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств «ГАЗ» для обеспечения государственных нужд (далее – Контракт 175-2016).

Согласно п.п. 1.1 Контракта 175-2016 исполнитель обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок оказать услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств «ВАЗ» для нужд ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в течение 2017 года, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Техническое задание согласовано сторонами в Приложении № 1 к Контракту 175-2016.

Цена контракта составляет 750 015 рублей (пункт 6.1 Контракта 1752016).

Оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа не более 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 6.5 Контракта 175-2016).

Срок действия Контракта согласован сторонами в пункте 12.1. Контракта 175-2016 с 01.01.2017 до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Контракта 175-2016 ИП ФИО2 оказывал ответчику услуги по диагностике и техническому обслуживанию автомобилей. В обоснование заявленных требований по Контракту 175-2016 истец представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на сумму 706 160,35 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг на сумму 359 618,35 рублей в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) установлены особенности исполнения заключенного контракта, содержащие в себе комплекс мер, направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из толкования приведенных норм закона следует, что в предмет доказывания по спорам, вытекающим из правоотношений по договорам возмездного оказания услуг, входят факты: наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказания услуг и их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства (ненадлежащего исполнения). Бремя доказывания факта оказания услуг, стоимости лежит на исполнителе по договору возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование заявленных требований по Контракту 175-2016 истец представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на сумму 707 408,32 рублей.

Судом установлено, что представленные истцом документы подтверждают факт оказания ответчику услуг в спорном периоде в размере 706 160,35 рублей. Акты приема-передачи выполненных работ заказчиком подписаны без разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Ответчик наличие задолженности по Контракту 175-2016 в размере 706 160,35 рублей не оспаривал.

В то же время, ответчик, возражал против удовлетворения требований по счету от 19.07.2017 на сумму 8 371,19 рублей, мотивируя свои возражения тем, что письмом № 95 от 07.02.2018 просил истца аннулировать спорный счет в связи с возвратом запасной части на сумму 8 371,19 рублей.

Статьями 9, 65 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что письмо № 95 от 07.02.2018 не является надлежащим доказательством

возврата ответчиком истцу запасных частей по контракту 175 -2016 на сумму 8 371,19 рублей.

Иных доказательств возврата истцу запасных частей по контракту 1752016 на сумму 8 371,19 рублей ответчиком не представлено.

Доказательств оплату оказанных услуг на сумму 359 618,35 рублей ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец представил в материалы дела надлежащие доказательства подтверждающие выполнение работ по государственному контракту, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 359 618,35 рублей по Контракту 175-2016.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 629 099,84 рублей.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 11 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) 629 099,84 рублей, а также 15 582 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 11 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Иванов