Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А32-42334/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42334/2017
г. Краснодар
28 июня 2018 г.
2/127-Б


Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению


ПАО «Крайинвестбанк», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,


к ООО «Новороссталь», г. Анапа, ОГРН <***>, ИНН <***>,


о несостоятельности (банкротстве),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 27.12.2016, ФИО3 по доверенности от 16.01.2017,

от должника: ФИО4 – ликвидатор, ФИО5 по доверенности от 14.06.2018,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Крайинвестбанк» (далее – заявители, кредиторы) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Новороссталь» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Дело рассматривается по ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Требования заявителя основаны на наличии у должника денежных обязательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 22.02.2017 по делу № А32-40271/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 1 196 144 416,03 руб., из которых 1 121 112 578,31 руб. вексельного долга, 75 031 837,72 руб. процентов; а также 203 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт в полном объеме исполнен не был, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник просит признать его банкротом, как ликвидируемого должника.

Заявитель настаивал на общей процедуре банкротства, ходатайствовал о введении процедуры наблюдения.

В судебном заседании объявлен перерыв с 14.06.2018 до 21.06.2018 для предоставления первичной документации и сведений из регистрирующих органов.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.06.2018.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации.

В п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Довод заявителя о необходимости введении процедуры наблюдения судом не принят как не основанный на нормах права.

Выводы приведенной заявителем практики не согласуются с обстоятельствами настоящего дела.

Заявителем не представлено обоснованных доказательств необходимости введения процедуры наблюдения, и нарушения его прав и законных интересов при условии того, что закон предоставляет право заявителя на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, которое кредитор осуществил.

При этом расходы на дополнительную процедуру могут повлечь дополнительное уменьшение конкурсной массы, которой и так не хватает для погашения всех требований кредиторов, что нарушит права и законные интересы других кредиторов.

С учетом изложенного, изучив материалы и обстоятельства дела, с учетом баланса интересов должника и кредиторов, суд считает необходимым перейти на упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Правила о банкротстве ликвидируемого должника являются специальными по отношению к общим правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и общие нормы, регламентирующие признаки банкротства, в том числе положения ст. ст. 3 и 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежат применению.

В соответствии со ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Поскольку доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в порядке ст. ст. 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Поскольку материалами дела подтверждаются заявленные требования, следует включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 931 956 338,25 руб. задолженности и отдельно в сумме 75 031 837,72 руб. процентов.

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой следует утвердить арбитражного управляющего, заявителем была указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 4262, адрес для направления корреспонденции: 353680, <...>).

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л:

Перейти на упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Признать ООО «Новороссталь», г. Анапа, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника ООО «Новороссталь» сроком шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Новороссталь» ФИО6.

Включить требования ПАО «Крайинвестбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новороссталь» в сумме 931 956 338,25 руб. задолженности и отдельно в сумме 75 031 837,72 руб. процентов.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 14.01.2019 в 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Конкурсному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.



Судья А.В. Крылов